Решение по делу № 2-699/2017 ~ М-59/2017 от 11.01.2017

№2-699/2017                                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

с участием: истца Пихлецкого В.И., представителя истца Морохи С.С., ответчиков Стуловой И.Ю., Астафьева П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пихлецкий В.И. к Астафьев П.Ю., Стулова И.Ю., ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Пихлецкий В.И. обратился в суд с иском к Стулова И.Ю., Астафьев П.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Виновным в ДТП признан Астафьев П.Ю., управлявший автомобилем ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Стулова И.Ю.

Автомобилю истца Митсубиси Паджеро государственный регистрационный знак № в результате данного ДТП, причинены повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию ОАО «Альфа-Страхование», где была застрахована его ответственность по договору ОСАГО с заявлением о выплате страховой суммы. Однако, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала ему в осуществлении прямого возмещения убытков в связи с тем, что гражданская ответственность Астафьев П.Ю. и Стулова И.Ю. не была застрахована.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 376 600 рублей, утрата товарной стоимости 14 333 рубля 12 копеек. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Истец просит: взыскать с Астафьев П.Ю., Стулова И.Ю. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 376 600 рублей, УТС в размере 14 333 рубля 12 копеек, расходы по оплате экспертизы 20 000 рублей, судебные расходы.

Судом в качестве соответчика привлечено ОАО «Альфа-Страхование», в качестве третьего лица ПАО СК «Росгосстрах».

Истец и его представитель в судебном заседании на иске настаивают.

Ответчики Стулова И.Ю. и Астафьев П.Ю. возражают против удовлетворения иска, так как гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», о чем свидетельствует страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция серия № об оплате страховой премии в сумме 10 599 рублей 73 копейки. В связи с этим, считают, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является ОАО «Альфа-Страхование».

Представители ответчика ОАО «Альфа-Страхование», третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского процессуально кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

       При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность Стулова И.Ю. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчиками в подтверждение заключения договора ОСАГО представлен страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция серия № № об оплате страховой премии в сумме 10 599 рублей 73 копейки.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ представленный страховой полис серии ЕЕЕ № со сроком действия с 10.05.2016г. по 09.05.2017г. является оригиналом документа. По реквизитным и техническим характеристикам, согласно представленному образцу для сравнения, соответствуют в части, указанной при ответе на вопрос. Элементы защиты бланка страхового полиса серии ЕЕЕ №, выданного от имени ПАО СК «Росгосстрах» Стулова И.Ю. аналогичной продукции АО Гознак, соответствует в части, указанной при ответе на вопрос. Представленный документ - квитанция серии № является оригиналом документа.

Таким образом, доводы ОАО «Альфа-Страхование» и ПАО СК «Росгосстрах» о том, что гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-3302 государственный регистрационный знак № не застрахована, опровергаются заключением судебной экспертизы, страховым полисом серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией серия № об оплате страховой премии в сумме 10 599 рублей 73 копейки.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования, как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец до обращения в суд с настоящим иском с досудебной претензией в АОА «Альфа-Страхование» не обращался.

       Учитывая, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

       Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление Пихлецкий В.И. к Астафьев П.Ю., Стулова И.Ю., ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе повторно обратиться в суд с настоящим иском.

       На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:                                                                                                 Рожкова Е.Е.