Решение по делу № 5-1085/2018 от 23.11.2018

Дело № 5-1085/2018 25 декабря 2018 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Коваленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.В. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Коваленко В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з.№, двигаясь по <адрес> от <адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора на <адрес>, на пересечении <адрес>, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя Ш., движущемуся со встречного направления прямо по Дунайскому проспекту от <адрес> и совершил столкновение с ним. В результате ДТП водитель Ш. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта №-адм, расцениваются как легкий вред здоровью.

Коваленко В.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Потерпевший Ш. в судебное заседание явился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласился. Не настаивал на строгом наказании для Коваленко В.В.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, суд установил вину Коваленко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Виновность Коваленко В.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

показаниями потерпевшего Ш., данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № следовал по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Перед ДТП рядность движения не менял, в автомобиле находился один пассажир. У <адрес> на перекрестке с <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, который двигался в перпендикулярном направлении, выполняя поворот на <адрес>. Во избежание столкновения применил экстренное торможение, рядность движения при этом не менял. Удар в его автомобиль произошел в переднюю правую боковую часть. После ДТП от госпитализации отказался, по приезду домой почувствовал ухудшения состояния, обратился за медицинской помощью;

протоколом об административном правонарушении 78 АА №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.3);

телефонограммой №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут в ВПО 119 ТП доставлен Ш. по факту получения телесных повреждений в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в качестве водителя с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана подбородка (л.д.16);

телефонограммой №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут в 26 больницу доставлен Ш. по факту получения телесных повреждений в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в качестве водителя с диагнозом: ушибленная рана подбородка, дисторзия шейного отдела позвоночника (л.д.17);

справкой по ДТП (л.д.22);схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23);

фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26);

справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28);

заключением эксперта №адм., в выводах которого указано, что у Ш. установлена ушибленная рана подбородочной области. Рана потребовала проведения хирургической обработки под местной анестезией, влечет кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждения свидетельствует о том, что оно образовалось от действия твердого тупого предмета по механизму удара, могло быть причинено при ударе о часть салона автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие раны без признаков воспаления при осмотрах ДД.ММ.ГГГГ, характер оказанной медицинской помощи свидетельствуют о возможности причинения травмы в указанный в определении срок. Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Дисторсия шейного отдела позвоночника» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д.9-12).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Коваленко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшего, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Коваленко В.В. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении Коваленко В.В. строгого наказания.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ранее, в течение года, Коваленко В.В. один раз привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Коваленко В.В. наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Коваленко В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Коваленко В.В., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области) ИНН 7830002600; КПП 781345001, Расчетный счет 40101810200000010001. Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001. Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140. Код ОКТМО 40902000. УИН 18810478180470019812.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова