Решение по делу № 1-18/2012 от 06.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2012 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Кудымкар 06 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка №132 Кудымкарского муниципального района Пермского края Чижов Н.Е., при секретаре Истоминой А.А., с участием государственного обвинителя: Масютиной Е.В., подсудимого: Рачева Н.М., защитника адвоката адвокатского офиса №1 г. Кудымкара ПОККА Нечаева А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:

Рачева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,у с т а н о в и л:

            Рачев <ФИО1> совершил умышленное причинение  вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА6>, в период  времени с 11:00часорв до 14:00часов точного времени не установлено Рачев <ФИО1>, находясь на берегу реки <АДРЕС>, протекающей между деревнями <АДРЕС> муниципального района, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, из личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры и разбирательства по поводу похищенного ранее у Рачева Н.М. трактора <НОМЕР> и выяснения виновного в совершении данного деяния лица, а так же места нахождения похищенного трактора, подозревая в совершении данного деяния <ФИО2>, подверг последнего избиению Удары наносил деревянной палкой по телу и ногам. В результате нанесенных ударов, палка, которой Рачев Н.М. наносил удары <ФИО2>, сломалась. Тогда Рачев Н.М. при помощи топора срубил деревянный шест длиной около одного метра диаметром 2-3см из растущего на берегу реки дерева породы ива, которым продолжил наносить удары <ФИО2> по телу и по голове. Нанес несколько ударов. После этого Рачев Н.М. затащил <ФИО2> в салон автомашины <НОМЕР> принадлежащей <ФИО3>, после чего на данной автомашине под управлением <ФИО3> увез его к вышке сотовой связи, расположенной на  перекрестке дорог, ведущих <АДРЕС>  <АДРЕС>  муниципального района, где продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, продолжил избиение <ФИО2>. При этом Рачев Н.М. при помощи бельевого шнура привязал <ФИО2> к металлическому ограждению территории вышки сотовой связи, после чего начал наносить ему удары тем же деревянным шестом по телу, голове и ногам. В результате данный шест снова сломался. Тогда Рачев Н.М. при помощи топора снова срубил деревянный шест длиной около одного метра диаметром 2-3см из дерева породы береза, и данным шестом продолжил наносить удары <ФИО2> по телу, по голове и ногам. Нанес множество ударов. Своими действиями Рачев Н.М. причинил <ФИО2>кровоподтеки с ушибом мягких тканей на обеих голенях, в области левого лучезапястного сустава, ушибы мягких тканей волосистой части головы, перелом 1-ой пястной кости левой кисти, сотрясение головного мозга. Данные телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Он же, Рачев <ФИО1>, совершил угрозу убийством, и при этом имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6>, в период  времени с 11:00часорв до 14:00 часов точного времени не установлено Рачев <ФИО1>, находясь на берегу реки <АДРЕС>, протекающей между деревнями <АДРЕС> муниципального района, имея умысел на запугивание <ФИО2>, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, из личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры и разбирательства по поводу похищенного ранее у Рачева Н.М. трактора <НОМЕР> и выяснения виновного в совершении данного деяния лица, а так же места нахождения похищенного трактора, подозревая в совершении данного деяния <ФИО2>, подверг последнего избиению. Удары наносил деревянной шестом по телу, ногам и голове, высказывал в его адрес угрозы убийством, а именно говорил, что увезет его в лес, отрубит ему руки, ноги, закопает и  его никто не найдет. После этого Рачев Н.М.  затащил <ФИО4>в салон автомашины <НОМЕР> принадлежащей <ФИО3>, на данной автомашине под управлением <ФИО3> увез <ФИО2> к вышке сотовой связи, расположенной на перекрестке дорог, ведущих <АДРЕС> <АДРЕС>  муниципального района, где продолжая свои противоправные действия, направленные на запугивание <ФИО2>, при помощи бельевого шнура привязал <ФИО2> к металлическому ограждению территории вышки сотовой связи, после чего начал наносить ему удары тем же деревянным шестом по телу, голове и ногам. При этом  высказывал в адрес <ФИО2> угрозы убийством, а именно говорил, что  закопает его в землю и его никто не найдет. Данные угрозы убийством <ФИО2> в свой адрес со стороны Рачева Н.М. воспринимал реально и боялся их осуществления, так как Рачев Н.М. вел себя агрессивно, непредсказуемо. Кроме этого создавшаяся обстановка и действия  Рачева Н.М. давали основания <ФИО2> опасаться осуществления угроз убийством со стороны Рачева Н.М..

Подсудимый  Рачев Н.М. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч.1, 119 ч.1 признал полностью, в содеянном раскаивается, при этом показал, что <ФИО2> обещал показать, где трактор, указал на место в логу, но там трактора не было, он разозлился на него и подверг избиению <ФИО2> удары наносил вицей, высказывал угрозы убийством, о событиях плохо помнит, т.к. был в возбужденном состоянии и нервничал, <ФИО2> шнуром не обвязывал. В счет компенсации морального вреда выплатил <ФИО2> 8000рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО2> показал, что <ДАТА>. около 11часов он вышел из дома покурить на улицу, к дому подъехали на автомашине <НОМЕР> Рачев Н.М. <ФИО5> Рачев позвал его и он сел в машину. Поехали в сторону д. Сылвож, остановились возле моста через реку <АДРЕС>. Рачев достал из машины деревянную палку и стал его избивать, палка была длиной около одного метра, бил палкой по ногам и по телу, нанес более 2-3 ударов, все тело у него покрылось синяками, от ударов испытал физическую боль, во время избиения палка сломалась. Рачев взял из машины топор и срубил палку из ивы длиной около одного метра и диаметром 2-3см, снова стал бить палкой по телу и по голове, от ударов испытывал физическую боль. В ходе избиения Рачев угрожал убийством, говорил, что  увезет его в лес, отрубит руки, ноги, закопает и его никто не найдет. Угрозы воспринимал реально, опасался этих угроз. После этого его повезли к вышке сотовой связи на <АДРЕС>. Рачев вытащил его из машины, привязал к изгороди бельевым шнуром и стал избивать палкой из ивы. От ударов испытывал физическую боль. Палка от ударов снова сломалась, Рачев ее выбросил и снова топором срубил палку из березы длиной около одного метра и диаметром 3см и этой палкой стал избивать. Заметив, что ему стало плохо, перестал бить  повез в сторону <АДРЕС> чтоб он умылся, довезли до <АДРЕС>, высадили и он пошел домой, все рассказал родителям. Футболка  у него была порвана в крови, спортивные брюки так же в крови. Мать вызвала скорую помощь и его отвезли в больницу, где находился на лечении 18 дней. Ранее у него телесных повреждений не было. Привлекать Рачева к уголовной ответственности не желает, прощает его т.к. он приходится ему дальним родственником. Рачев заплатил ему 8000рублей в счет компенсации морального вреда.

Свидетель Ф.И.О.2 показал, что <ДАТА> 2011года он находился на дежурстве в следственно-оперативной группе. Днем в дежурную часть поступило сообщение <ФИО7> , что ее сына подверг избиению Рачев  Н.М.. Потерпевший <ФИО2> был доставлен в первое приемное отделение КПОБ и госпитализирован. После чего он опросил <ФИО2> в травматологическом отделении. <ФИО2> рассказал, что <ДАТА>. он находился дома, около 11часов он вышел покурить, его позвал в машину Рачев Н.М. с <ФИО3>, он подошел к ним сел в машину. Его повезли в сторону <АДРЕС> остановились где-то возле речки, где Рачев Н.М. стал его избивать  палкой по телу, а так же руками, потом повезли <ФИО2> к вышке сотовой связи. Возле вышки Рачев привязал <ФИО2> руками к забору вышки и продолжил избиение. Удары наносил деревянной палкой по голове и по различным частям тела. Так же <ФИО2> говорил, что Рачев при избиении высказывал угрозы убийством, говорил, что закопает его, <ФИО2> угрозы воспринимал реально и опасался, потом его увезли домой. При опросе <ФИО2> был весь избитый. Лицо, грудь, спина руки, ноги были в гематомах, жаловался, что у него кружится голова.

Свидетель <ФИО9> показал, что  <ДАТА> он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть поступило сообщение о том, что  в первое приемное отделение КПОБ на скорой помощи с побоями доставлен <ФИО2>. У <ФИО2> взяли объяснение, он пояснил, что его избил <ФИО10>, приезжал к <ФИО2> с <ФИО3> на машине <НОМЕР> позвали его поговорить и увезли. Отъехали от деревни остановились на мосту и <ФИО10> подверг его избиению, потом отвезли к вышке сотовой связи на перекрестке  дорог <АДРЕС>, где привязывали к забору и Рачев наносил удары  <ФИО2> палкой по спине и по телу, от ударов сломалась палка и Рачев  топором срубил новую палку и стал дальше избивать <ФИО2>. Он выезжал на место происшествия и в отсутствии <ФИО2> произвел осмотр места происшествия в темное время суток с использованием фар автомобиля и фонариков. Осмотр проводили с <АДРЕС> от дома <ФИО2>, проехали в сторону <АДРЕС>, по дороге на мосту, где указывал <ФИО2>. Останавливались, осматривали местность, но каких-либо следов преступления и предметов обнаружено не было. Осмотр был продолжен возле вышки сотовой связи на перекрестке дорог <АДРЕС>. Был обнаружен след заезда и выезда автомашины. Протекторы автомашины не просматривались, т.к. грунт был сухой, заросший травой. Было видно, что машина разворачивалась. Вышка по периметру огорожена сеткой рабица. Возле вышки росли лиственные небольшие деревья, срубленные деревья не обнаружили.

 Свидетель <ФИО7> показала, что <ДАТА>. около 11часов ее сын <ФИО2> вышел из дома на улицу покурить и куда-то пропал. Затем она вернулась с покоса около 14часов . <ФИО2> пришел домой около 15 часов. Она видела в окошко как остановилась автомашина <НОМЕР> за речкой возле мостика, затем заметила сына <ФИО2>, который шел и пошатывался. <ФИО2> зашел в дом был избит брюки и футболка были в крови, футболка порвана, на спине, на ногах и на руках были синяки. Сын пояснил, что когда он вышел покурить к нему подошли Рачев Н.М. и <ФИО3> которые приезжали на машине <НОМЕР> затолкали его в машину и увезли в сторону <АДРЕС>, возле мостика через реку <АДРЕС> сына избил деревянной палкой Рачев Н.М.. Затем увезли сына к вышке сотовой связи на перекрестке дорого <АДРЕС>, там привязали сына за руки к каркасу вышки и Рачев избивал его березовой палкой, Рачев говорил, что увезут его в лес отрубят ему руки ноги и закопают. И никто его не найдет. Сын боялся Рачева Н.М.. Рачев думает, что сын украл у него трактор, когда работал у Рачева осенью 2010г., но сын этого не делал.  Сын жаловался, что ему плохо, тошнит, и она вызвала скорую помощь, сына увезли в больницу, где он лечился 18 дней.

Свидетель <ФИО11> показал, что  <ДАТА>. днем он был на покосе. Около 16часов вернулся домой сына <ФИО2> дома не было. Находился дома и видел, как подъехала машина  сын вышел из машины. Сын зашел домой был весь избит. Сын рассказал, что Рачев Н.М. и <ФИО3> увезли его на машине <НОМЕР> поговорить. Рачев избил его кулаками, ногами по телу, удары наносил деревянной палкой, которая сломалась. Сына возили к вышке сотовой связи, где Рачев срубил березовую палку  и этой палкой бил по телу, Рачев привязывал и бил палкой по телу  говорил, что закопают его в землю. Все тело у сына было в синяках, на руке был сломан палец, нога была в гипсе, на лице синяки. Одежда была в крови, футболка порвана. Сын говорил, что били из-за трактора.

Свидетель <ФИО3> показал, что <ДАТА>. он был на даче в с. <АДРЕС>. Днем к нему подходил Рачев Н.М. и попросил свозить его до <АДРЕС> к <ФИО2>. Осенью 2010г. у <ФИО12> был похищен  трактор <НОМЕР> из леса, трактор до сих пор не нашли. Возбуждено уголовное дело. В краже трактора Рачев Н.М. подозревал <ФИО2> <ФИО2> обещал Рачеву показать, где находится трактор. Приехали в <АДРЕС> <ФИО2> сел в машину доехали до перекрестка  <АДРЕС>. <ФИО2> вышел из машины и пешком пошел к себе домой. <ФИО2> сказал, что покажет трактор через два дня, т.к. не помнит где трактор, находился в состоянии опьянения. Откуда появились телесные повреждения у <ФИО2> ему не известно. <ФИО2> говорил, что он с кем-то подрался.

Показания свидетеля <ФИО13> оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что <ДАТА>.  в дневное время ее сожитель <ФИО2> вышел покурить и пропал. Около 14часов <ФИО2> пришел домой был весь избит. <ФИО2> рассказал, что на улице <ФИО10> и <ФИО3> посадили его в машину <НОМЕР> довезли до моста и стали избивать, удары наносили деревянной палкой  по различным частям тела. Затем <ФИО2> увезли к вышке сотовой связи, где срубили с помощью топора  палку и продолжили избивать. Избивали как Рачев так и <ФИО3>. <ФИО2>  пытался от них убежать, но <ФИО3>  его поймал и привязал к решетке, чтоб он не смог убежать и продолжали избивать. Удары наносили палкой, при этом высказывали угрозы убийством, говорили, что его закопают в землю, говорили, что отрубят топором у него уши и ноги.  После избиения развязали, снова посадили в машину и довезли до моста, где его выбросили из машины, после этого <ФИО2> пришел домой. <ФИО2> жаловался на тошноту головные боли, на боли левой кисти и всего тела. Вызвали скорую помощь и <ФИО2> увезли в больницу. (Л.д. 37-40)

Показания свидетеля <ФИО15> оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что она работает в МО МВД РФ «<АДРЕС> в отделе дознания в должности дознавателя. <ДАТА8> она находилась на своем рабочем месте в кабинете <НОМЕР>, вместе с ней находилась старший дознаватель <ФИО16>, которая проводила очную ставку  между потерпевшим <ФИО2> и  свидетелем <ФИО3>. В ходе проведения очной ставки задавался вопрос потерпевшему <ФИО2> избивал ли его Рачев Н.М., на что  потерпевший <ФИО2> дал знак, при этом качнул головой От его мимики движения она поняла, что <ФИО2> действительно был подвергнут избиению со стороны Рачева Н.М. Однако тут же вмешался  свидетель <ФИО3>, который <ФИО2> ввел в заблуждение, уверяя его в том, что его никто не избивал. На все последующие заданные вопросы, адресованные <ФИО2>, незамедлительно вмешивался <ФИО3>, приводил свои доводы, какие-то аргументы, примеры,  тем самым огораживал <ФИО17> о непричастности совершения им  какого-либо преступления. После его комментариев <ФИО2> на заданные  вопросы отвечать отказывался. Создавалось впечатление, что <ФИО2> боится <ФИО3>, т.к. <ФИО2> уворачивался от вопросов, при этом постоянно следил за действиями за беседой <ФИО3> и ждал какой-то реакции от <ФИО3>, после заданных вопросов дознавателем <ФИО16> М.И.. В ходе проведения очной ставки, <ФИО3> все время убеждал <ФИО2> о том, что  его избиению никто не подвергал, при этом постоянно в ходне проведения очной ставки задавал <ФИО2> встречный вопрос «Тебя ведь никто не избивал?, на что <ФИО2> покорно отвечал, что его никто не избивал. (л.д. 139-141).

Так же вина Рачева Н.М. подтверждается:

Протоколом принятия устного заявления <ФИО2> от <ДАТА>., о том, что <ДАТА>. он вышел из дома покурить. Около дома стояла автомашина <НОМЕР> вишневого цвета возле машины находились Рачев Н.М. и <ФИО3>,  Они силой затолкали его в машину и увезли к вышке где Рачев Н.М. наносил ему деревянной палкой удары по различным частям тела по голове телу, по спине, в область почек, по ногам и рукам. В ходе избиения высказывал угрозы убийством, говорил, что закопает его в землю. Данные угрозы убийством он воспринимал реально и боялся их осуществления. Просит привлечь Рачева Н.М. к уголовной ответственности.

                                                                       /л.д. 2/.

Сообщением поступившим в МО МВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА>. в 14:26часов от <ФИО7> <ДАТА> о том, что Рачев Н.М. житель <АДРЕС> подверг избиению ее сына <ФИО2>. ( л.д. 3)

Сообщением поступившим в МО МВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА>. в 18:44 от медсестры районной скорой помощи Томилиной о том, что  доставлен в первое приемное отделение КПОБ <ФИО2>, 1985года рождения житель <АДРЕС> района ( л.д.4).

Сообщением поступившим в МО МВД РФ «<АДРЕС> <ДАТА>. в 20:56 от медсестры первого приемного отделения КПОБ <ФИО19> о том, что  за медицинской помощью обращался <ФИО2> житель <АДРЕС> района с диагнозом: ЗЧМТ. СГМ, ушиб левой почки, перелом левой голени, множественные гематомы туловища и конечностей. (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> и схемой согласно которых  дом <ФИО2> одноэтажный  в деревянном исполнении с надворными постройками, расположен в <АДРЕС> района. От <АДРЕС> в северном направлении идет проселочная дорога в 500м. начинается лог. Через лог проезд осуществляется через сооружение в виде моста. При осмотре данной территории деревянных палок не обнаружено. Следов борьбы и крови так же не обнаружено. От <АДРЕС> в 3км от дороги к лесу  установлена вышка сотовой связи. Вокруг вышки территория огорожена забором из металлической сетки, высота забор 3м. По верху забора колючая проволока Столбы ограждения металлические.  Вокруг забора трава не кошенная На траве имеется след заезда автомобиля. Трава помята. Свежесрубленной палки и осколков не обнаружено. ( л.д.8-10).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> согласно которого у <ФИО2>  имелись кровоподтеки с ушибом мягких тканей на обеих голенях, в области левого лучезапястного сустава, ушибы мягких тканей волосистой части головы, перелом 1-ой пястной кости левой кисти, сотрясение головного мозга. Эти телесные повреждения причинены от ударов какими-то тупыми предметами, возможно деревянной палкой и т.д. Данные телесные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель  и поэтому признаку квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести Давность причинения их может соответствовать  указанному в постановлении сроку. Маловероятно получение всей совокупности телесных повреждений при падении на плоскость.          ( л.д. 29-30)

            Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Рачева Н.М. полностью доказанной в ходе судебного разбирательства, а его действия правильно квалифицированными по ст.ст.112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, поскольку <ФИО10>. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, а так же совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

             При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Рачевым Н.М. совершены преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание Рачеву Н.М. суд относит признание вины, раскаяние, а так же добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рачеву Н.М.,судом не установлено.

В соответствии со ст. 62  ч.1 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (добровольного возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ.

            Рачев Н.М. осужден <ДАТА3> <НОМЕР> судом по ч.2 ст. 327 УК РФ к 1году лишения свободы, ч.3 ст. 260 УК РФ к 2годам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде 3лет 6 месяцев лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС>Учитывая характер совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личность Рачева М.Н. характеризующегося по месту жительства положительно, совершившего умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить Рачеву М.Н. условное осуждение по приговору Кудымкарского городского суда от 24.06.2011г. и исполнять его самостоятельно.

Рачев М.Н. по месту жительства характеризуется положительно, согласно справки характеристики выданной УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> и справки-характеристики выданной филиалом по <АДРЕС> району  ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю характеризуется посредственно,  на учете у психиатра  и нарколога не состоит.

          Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего <ФИО2> не настаивающего на привлечении к уголовной ответственности Рачева Н.М., суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимому <ФИО17> в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

            В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ  назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.           

            Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ взыскать Рачева Н.М. процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг защитника Нечаева А.В. в ходе предварительного расследования в размере 1715,65 рублей в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                П р и г о в о р и л :

            Признать Рачева <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч.1, 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.  по ст. 112 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, по ст. 119 ч.1 УК РФ  в виде 1 (одного) года  лишения свободы

             В силу ст. 69 ч.2 УК РФ  назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1год 6 месяцев.

            В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить Рачеву Н.М. условное осуждение по приговору <АДРЕС> городского суда от <ДАТА10> и исполнять его самостоятельно

            Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

Взыскать с Рачева Н.М. процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 1715,65 рублей в пользу федерального бюджета.

               Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья                                                                       Чижов Н.Е.