Решение по делу № 1-20/2017 от 27.03.2017

Перевод с якутского языка на русский

Дело № 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года                            с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе: председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Алданского района Антипина П.В.,

подсудимого Ксенофонтова В.В.,

его защитника – адвоката Рожина С.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Ксенофонтова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                        УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Ксенофонтов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший, проживавшей вместе с ним по адресу: <адрес>, рассердившись после словесной ссоры с Потерпевший и из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжелой травмы Потерпевший, умышленно, множественно нанес побои Потерпевший в разные части тела кулаками и, примененными в качестве оружия, металлическим стулом, деревянной шваброй, металлической кочергой, а именно, в голову не менее 17 раз, в грудную клетку не менее 9 раз, в правую руку не менее 8 раз, в левую руку не менее 12 раз, в правую ногу не менее 3 раз, в левую ногу не менее 2 раз и в заднюю область шеи не менее 1 раза.

В результате чего, Ксенофонтовым В.В. причинены Потерпевший 5 групп разных повреждений и потерпевшая Потерпевший, вследствии травмы головы, сопровождающейся переломом костей свода черепа, тяжелым ушибом вещества головного мозга, осложнившимся его травматическим отеком и оцениваемой как тяжкий вред здоровью, скончалась на месте происшествия в короткий промежуток времени.

В ходе судебного заседания подсудимый Ксенофонтов В.В. в основном признал свою вину в предъявленном обвинении, но в ходе прений сторон и в последнем слове подсудимого, высказал мнение, что он не совершал указанного преступления и показал следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что есть работа в СХПК, они с Потерпевший приехали в <адрес>. Устроились на работу скотниками. Так как у них не было документов, договор не оформляли, сначала приняли на испытательный срок. Дали квартиру в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ с женой пришли домой после работы около 22 часов. По дороге домой, он взял 2 бутылки водки у человека по имени С, с которым вместе работал, вместе с Потерпевший, сидя на кухне, распили 1 бутылку водки. Тогда он, вспомнив старое, заревновал Потерпевший и между ними возникла словесная ссора. Потерпевший, обидевшись, хотела выйти из дома без одежды, Ксенофонтов затащил ее за волосы обратно и один раз ударил ладонью в лицо. Потерпевший упала. Затем он взял деревянную швабру и несколько раз ударил по лежавшей Потерпевший в разные части тела, швабра сломалась. Он зашел в спальню, Потерпевший встала и обругала его нецензурными словами. Он встал и бросил в сторону Потерпевший стул, подпиравший дверь шкафа, Потерпевший упала. Потерпевший во второй раз схватил этот же стул и ударил Потерпевший стулом, Потерпевший пыталась закрыться руками. Хорошо не помнит. Как он помнит, Потерпевший осталась лежать на полу около кухни и коридора. Он пошел лег на кровать и усн<адрес> проснулся и пришел на кухню, Потерпевший лежала в том же положении. Одежда лежала в прихожей, была в крови. Он попытался разбудить Потерпевший, но она не проснулась, ее тело уже было холодным, пульса не было. Он испугался и вытер кровь с ее лица, подмел полы, постирал одежду Потерпевший. После этого направился к дому С и рассказал ему о происшествии. Подсудимый пояснил, что у него не было намерений убивать.

Между тем, подсудимый высказал мнение, что он не совершал данное преступление, перед тем как он лег спать, Потерпевший была жива, осталась лежать на полу, возможно, в то время, когда он спал, мог зайти другой человек, дальше избить Потерпевший и она могла умереть от этого.

В связи с тем, что в показаниях подсудимого имеются противоречия, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашены протоколы допросов Ксенофонтова В.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из протокола допроса подозреваемого Ксенофонтова В.В., он согласился с подозрением и показал следующее:

“Мои права разъяснены, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны. В чем я подозреваюсь разъяснено и понятно, согласен с подозрением, так как полностью признаю свою вину, сожалею о содеянном.

Я сам родом из <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году из-за болезни умерла моя мать и меня привезли в детдом <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году после окончания детдома я поехал к себе на родину в <адрес>. Я приехал к сестре матери, моей тете С. Там в <адрес> я работал на заготовке древесины, кочегарил. В ДД.ММ.ГГГГ году у меня заболели почки и меня привезли санрейсом на лечение в <адрес>, лечился в республиканской больнице №. После лечения трудился на разных халтурах в <адрес> и в это время познакомился с Потерпевший, тогда я работал на строительстве у ее сестры. Осенью того года, когда я работал на строительстве в <адрес>, меня нечаянно ударил погрузчиком трактора парень, с которым вместе работали, удар пришелся по спине, получил травму, лежал в больнице, дело не возбуждали, кажется, полицейские отбирали объяснения. Поставили диагноз <данные изъяты>, с тех пор страдаю <данные изъяты>. Основное лечение получил в <адрес>, личного врачи звали С. С этой больницы я выписался после одного-полутора года лечения. После выписки с больницы, я приехал в <адрес> и остановился у С, которому строил дом. Вскоре, в ДД.ММ.ГГГГ года с родины в <адрес> приехала Потерпевший, с тех пор жили с ней, снимали квартиру по адресу: <адрес>, там жили до ДД.ММ.ГГГГ года. За время совместного проживания мы ссорились, поднимал на нее руку из-за того, что она мне изменила, поэтому ударил, тогда меня привлекали к административной ответственности.

В ДД.ММ.ГГГГ года я спросил у С, зятя в <адрес> о работе, тот ответил, что в <адрес> есть работа в СХПК. Мы сразу же приехали в <адрес>. Устроились скотниками, договор не оформляли, вначале приняли на испытательный срок, дали квартиру в общежитии. Мы привезли с собой только постельное белье и посуду. Каждый месяц платили зарплату. В конце ДД.ММ.ГГГГ года получили зарплату <данные изъяты> рублей на двоих, с тех денег на <данные изъяты> рублей расплатились с долгами. На оставшееся приобрели одежду, продукты.

ДД.ММ.ГГГГ мы с женой работали и после работы около 22 часов пришли домой. По дороге домой я взял у человека по имени С, с которым вместе работали, 2 бутылки водки в долг. Эти водки мы распивали сидя на кухне, одну бутылку распили полностью. Тогда я вспомнил старое и заревновал жену к другим мужчинам, мы поругались. Потерпевший, обидевшись, хотела выйти из дома без одежды, я затащил ее за волосы обратно и один раз ударил ладонью по лицу, она упала. Затем я схватил деревянную швабру и, куда попадя, бил, лежавшую Потерпевший, рукоятью швабры, деревянная рукоять сломалась. После этого мы очутились в коридоре возле спальни, рассердившись, я ударил какой-то ладонью по лицу Потерпевший, она упала и ударилась головой о батарею. Я зашел в спальню, Потерпевший встала и нецензурно обругала меня, тогда я встал и бросил в сторону Потерпевший стул, подпиравший дверь шкафа, Потерпевший упала. В это время я во второй раз схватил этот же стул и ударил Потерпевший стулом, она пыталась закрыться руками. Хорошо не помню. Как помню, Потерпевший осталась лежать на полу около кухни и коридора. Я пошел лег на кровать и немного поспал. Когда проснулся и пришел на кухню, Потерпевший лежала в том же положении. Только сняла одежду, свитер и спортивные штаны, эта одежда лежала в прихожей, была в крови. Я попытался разбудить Потерпевший, но она не проснулась, ее тело уже было холодным, пульса не было. Я испугался и вытер кровь с ее лица, подмел полы, постирал одежду Потерпевший. После этого поняв, что совершил тяжкое преступление, пошел сообщить начальнику в коровник, в коровнике был только уборщик навоза С, он уже работал. Спросил у него про начальника и пошел домой к С, прибыв туда, рассказал С о происшествии, сообщил, что я, видимо, убил жену. Полностью признаю вину в том, что избил, убил свою жену, сожалею о содеянном.

Вопрос следователя: Во время происшествия были ли в доме посторонние люди?

Ответ: Нет.

Вопрос следователя: Вы говорите, что подрались, причинила ли Вам Потерпевший телесные повреждения?

Ответ: Нет, просто она старалась размахивать руками.

Вопрос следователя: Во время осмотра места происшествия, на печи висела окровавленная кочерга, этой кочергой избивал?

Ответ: Не помню, что бил именно той кочергой, возможно, бил, когда психовал.

Вопрос следователя: В какой по продолжительности период времени Вы причиняли телесные повреждения Потерпевший?

Ответ: Не продолжительно, примерно, в период времени с 00 часов до 02 часов, точно незнаю.

Вопрос следователя:Помните ли, куда именно били потерпевшую?

Ответ: Помню, что бил в лицо.

Вопрос следователя: Имелись ли у Вас намерения убить Потерпевший?

Ответ: Нет, намерений убивать у меня не было” (л.д. 73-76).

Согласно протоколу допроса обвиняемого, Ксенофонтов В.В. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 11 УК РФ и показал следующее:

«Предъявленное обвинение разъяснено и мне понятно, полностью признаю себя в совершенном преступлении, сожалею о содеянном. Подтверждаю показания, данные ранее, никаких дополнений не имею. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 22 часов пришли домой с женой с работы. Придя после работы, попили чаю и легли спать. Когда я спал, разбудила жена Потерпевший. Я рассердился на Потерпевший, почему она разбудила ночью. Незнаю, почему разбудила Потерпевший. Я встал, попил чаю. Когда пили чай, стоя возле печи на кухне, начали ругаться с Потерпевший. ДД.ММ.ГГГГ пришли домой с женой после работы вечером около 22 часов. По дороге домой я взял у мужчины по имени С, с которым вместе работали, 2 бутылки водки по 0,5 л. в долг. Из двух водок мы распили, сидя на кухне, одну бутылку полностью. Когда пили водку, я вспомнил старое и заревновал жену к другим мужчинам, мы поругались. Потерпевший, обидевшись, хотела выйти из дома без одежды, я затащил ее за волосы обратно в дом и один раз ударил ладонью по лицу, она упала на бок в коридоре возле входной двери, затем я схватил деревянную швабру и 1-2 раза ударил лежавшую Потерпевший, куда бил не помню, когда бил Потерпевший, сломалась деревянная рукоять швабры. После этого мы направились к коридору возле спальни, рассердившись, я ударил 1 раз какой-то ладонью по лицу Потерпевший, она упала и ударилась головой о батарею. После того как Потерпевший ударилась головой о батарею, на батарее остались следы крови. Затем я зашел в спальню, Потерпевший встала и нецензурно обругала меня, тогда я встал и бросил в сторону Потерпевший стул, подпиравший дверь шкафа. Потерпевший от удара стула упала на пол. В это время я схватил указанный стул и ударил лежащую на полу Потерпевший стулом. Помню, что пыталась закрыться руками, когда я ее бил. Точно не помню куда и сколько раз бил. Далее, взял в руки металлическую кочергу, висевшую на печи, и сверху вниз ударил лежащую на полу Потерпевший. Точно не помню куда и сколько раз бил. Кажется, потом бросил кочергу. А Потерпевший осталась лежать на полу между кухней и коридором около двери печи. Как помню, Потерпевший шевелилась, ничего не говорила. Затем я пошел лег на кровать и немного поспал, когда проснулся и пришел на кухню, Потерпевший лежала в том же положении, только сняла одежду, свитер и спортивные штаны, эта одежда лежала в прихожей, была в крови. Я попытался разбудить Потерпевший, но она не проснулась, ее тело уже было холодным, пульса не было. Я испугался и вытер кровь с ее лица, подмел полы, постирал одежду Потерпевший. После этого поняв, что совершил тяжкое преступление, пошел сообщить начальнику в коровник, в коровнике был только уборщик навоза С, он уже работал. Спросил у него про начальника и пошел домой к С, прибыв туда, рассказал С о происшествии, сообщил, что я, видимо, убил жену. Полностью признаю вину в том, что избил, убил свою жену, сожалею о содеянном. В то время, когда я избивал Потерпевший, у нас в доме посторонних не было.

Вопрос следователя: Когда приехали в <адрес>?

Ответ: Осенью ДД.ММ.ГГГГ года вместе с Потерпевший переехали из <адрес>.

Вопрос следователя: Имелись ли у вас знакомые, друзья в <адрес>?

Ответ: Так как недавно переехали, никого в <адрес> не знали. Друзей не было, ни с кем не знакомились.

Вопрос следователя: Сколько времени спали в комнате, после причинения телесных повреждений Потерпевший?

Ответ: Незнаю, не могу сказать.

Вопрос следователя: Приходили ли к вам домой в гости знакомые?

Ответ: Нет, никто к нам домой не приходил. Дома всегда были только вдвоем.

Вопрос следователя: Когда Вы спали в комнате, после нанесения телесных повреждений Потерпевший, мог ли к вам домой зайти посторонний человек?

Ответ: Нет, посторонние к нам домой не ходили. Дома всегда были только вдвоем. Думаю, никто к нам домой не заходил.

Вопрос следователя: Когда направлялись спать, после того как избили Потерпевший, закрывали ли Вы дверь дома изнутри?

Ответ: Когда мы приходили домой, всегда закрывались изнутри на крючок. Никто посторонний к нам никогда не ходил, поэтому всегда закрываем дверь изнутри. Не помню, закрывал или не закрывал дверь квартиры изнутри в день происшествия” (л.д. 96-99).

После оглашения данных протоколов, подсудимый Ксенофонтов В.В. полностью подтвердил содержание записанного в протоколах, также показал, что преступление было совершено при указанных в протоколах обстоятельствах, полностью признал свою вину, сожалеет о содеянном.

Кроме того, вина подсудимого Ксенофонтова В.В. в ходе судебного заседания подтверждена и доказана показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший не явился на судебное заседание, заявлением просит рассмотреть дело без его участия.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, оглашен протокол показаний потерпевшего Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

“Я с ДД.ММ.ГГГГ года живу в <адрес>. В данное время проживаю вместе с супругой С. Мы переехали в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ году. Являюсь родным дядей Потерпевший. Выросли с Потерпевший в одном доме, знакомы с детства. В последний раз встретил Потерпевший в ДД.ММ.ГГГГ года. Она переехала с <адрес> и через 1-2 дня уехала жить к мужу Ксенофонтову В.В.. Потом я услышал, что Потерпевший поселилась в <адрес>. У нас с Потерпевший были хорошие отношения, не ссорились. Не знаю, какой по характеру ее муж Ксенофонтов В.В.. Ничего не знаю об отношениях Потерпевший и В.В.. Потерпевший никогда не рассказывала мне о В.В. Потерпевший употребляла много спиртного, если пила, то могла пить не останавливаясь. По характеру вспыльчивая, раздражительная, могла рассердиться из-за пустяков, нервничала. В состоянии опьянения Потерпевший становится очень скандальной, орет-кричит. Но когда трезвая немногословная, больше нечего добавить” (л.д. 64-66).

Свидетель С в судебном заседании показал, что работает председателем СХПК <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой внезапно приехали Ксенофонтов В.В. с гражданской супругой Потерпевший и попросились работать. С сразу же принял их на работу, но так как у них не было документов, договор не оформлял, вначале принял их на испытательный срок. Ксенофонтов с женой приехали без вещей, с собой у них было только два пакета одежды. Чтобы помочь им, поселили в квартире по адресу: <адрес>, дали посуду, постельные принадлежности, помогли продуктами. Ксенофонтов с женой работали хорошо, не ссорились, с другими работниками не общались, ходили сами по себе. У мужчины из-за травмы было <данные изъяты>, говорил, что инвалид, но никаких документов не было, паспорта тоже не было. Если отправят паспорт, намеревались заключить договор. Жена Потерпевший была очень маленького роста, худощавой, молчаливой, обо всем договаривался сам В.В.. За все время работы, С не видел их подвыпившими. Они не были похожи на людей, приехавших поселиться надолго, говорили, что уедут.

С Н.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 8 ч. 30 мин. утра, когда он один разгружал в гараже СХПК привезенные запасные части, зашел Ксенофонтов и сказал: “Случилась беда, я убил Потерпевший”. Ксенофонтов выглядел трезвым, но было заметно, что вчера он употреблял спиртное. С сначала не поверил, но потом заметил, что лицо у Ксенофонтова было изменившимся, на его пальто была кровь и был одет не в рабочую одежду. Вместе с тем, Ксенофонтов рассказал: “После работы дома выпили одну бутылку водки, никого посторонних не было, были дома только сами” и “избил ее, умерла от избиения, ударил табуреткой”, “хорошо не помню”. После этого, С сообщил о случившемся местному главе и участковому, участковый велел никуда не отпускать Ксенофонтова, поэтому до приезда участкового держал Ксенофонтова возле себя. Когда пришли в дом Ксенофонтова, врач осмотрел труп и подтвердил смерть. Приехала полиция осматривать дом, в доме, вроде, было прибрано, на полу крови не было, в доме порядок не был нарушен. На расспросы полиции, В.В. рассказал то же самое, что рассказал С, Ксенофонтов и Потерпевший не собирали у себя дома посторонних людей, жили только сами.

С согласия сторон, были оглашены показания свидетелей, не явившихся на судебное заседание.

Как усматривается из протокола допроса свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ, он показал следующее:

“Я работаю участковым уполномоченным Отдела МВД РФ по Усть-Алданскому району с ДД.ММ.ГГГГ года, в данное время в моем участке находятся села <адрес>, <адрес>, <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ я из села <адрес> я поехал на автомашине администрации проводить профилактическую работу. В то время жители села <адрес> С и С пьянствовали и нарушали общественный порядок. Я сам проживаю в <адрес> на ул. <адрес>. В день отъезда, я заходил к соседу Ксенофонтову В.В. и попросил покормить мою собаку. Заодно посмотрел, как живут Ксенофонтов В.В. и его жена Потерпевший, они были трезвые, вдвоем находились дома. Когда спросил о каких-либо жалобах, они ответили, что жалоб нет. Владимир согласился покормить мою собаку. В то время в нашем 4-квартирном доме находилась только эта семья. Другая соседка, учительница С уехала на каникулы в <адрес>, в еще одной квартире никто не живет, там расположен магазин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 ч. 30 мин. мне на сотовый телефон позвонил руководитель СХПК С и сообщил о происшествии, в это время я находился в <адрес> по работе. После сообщения С, я сразу направился в <адрес>, там Ксенофонтов В.В. сообщил, что его жена Потерпевший умерла из-за нанесенных им побоев.

Вопрос следователя: Как жили Ксенофонтов В.В. и Потерпевший?

Ответ: Жили хорошо, не скандалили, не замечал, что они употребляли спиртное, в квартире не собирали посторонних, так как они недавно приехали в <адрес>, у них не было знакомых” (л.д. 120-122).

Как усматривается из протокола допроса свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ, он показал следующее:

“Я работаю в СХПК <данные изъяты> у С почти 1 год. Работаю дояром. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года с <адрес> к нам на работу приехали Ксенофонтов В.В. и его жена Потерпевший. Эти люди на работе ходили сами по себе, отдельно от нас, были замкнуты, немногословны, просто здоровались с нами. Я не заметил, чтобы они с кем-то подружились по приезду в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время сказать не могу, Ксенофонтов В.В. достал одну бутылку водки и предложил выпить. На что мы согласились и мы, т.е., я, С и Ксенофонтов В.В., сидя в коровнике распили эту водку. Потерпевший не пила с нами. После того как распили бутылку, я остался в коровнике дальше работать, а Ксенофонтов, Потерпевший и С вышли из коровника. После работы я пришел домой примерно в 16-17 часов, дома я дальше пил спиртное, опьянел. Не помню, приходил ли Ксенофонтов ко мне домой вечером того дня” (л.д. 123-125).

Как усматривается из протокола допроса свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ, он показал следующее:

“Я работаю в СХПК <данные изъяты> у С 7 лет. Тружусь рабочим. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года с <адрес> к нам на работу приехали Ксенофонтов В.В. и его жена Потерпевший. Эти люди на работе были медлительные, но трудились целый день и как-то заканчивали работу. Я ни разу не заметил, что они употребляют спиртное. Отношения между ними, вроде, было хорошее, были замкнутыми, немногословны, работали вдвоем отдельно от нас. Я не заметил, чтобы они с кем-то подружились по приезду в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 09 часов, когда я находился в коровнике, то ли Ксенофонтов В.В., то ли С предложили выпить, на что я ответил: “если есть, наливай”. Сидя в коровнике я, С и В.В. распили 1 бутылку водки. Как я заметил, бутылка уже была початая. Незнаю, чья это была водка. После того как распили бутылку, стали дальше работать. Никто не опьянел. Затем примерно в 12 часов дня после работы, все вчетвером пошли по домам. С шел с нами, но по дороге остался у себя дома, я пошел дальше к себе домой, нам с Ксенофонтовым и Потерпевший было по пути. Потом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 ч. 30 мин. утра, когда я убирал навоз в коровнике, зашед Ксенофонтов Владимир, я заметил, что он был не в рабочей, а в выходной одежде. В.В. спросил у меня про начальника, я ответил, что тот еще не приходил, услышав это, В.В. вышел. У него лицо было спокойное, я не заметил, чтоб он был пьяным или беспокойным. После этого я не видел Ксенофонтова. О происшествии узнал в тот день только после обеда, когда вызвал участковый” (л.д. 126-128).

Суд, исследовав и сравнив показания свидетелей по отдельности и в совокупности, отмечает, что свидетели в основном показывают одно и то же, не противоречат друг другу; данные показания суд оценивает и принимает как относимые, достоверные и допустимые доказательства.

Принятые судом показания, дополняются и подтверждаются общими доказательственными материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Чурапчинского межрайонного следственного отдела СУ по РС (Я) СК РФ старшим лейтенантом юстиции С следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного Отдела МВД РФ по Усть-Алданскому району поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 04 мин. по адресу: <адрес> обнаружен труп Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с внешними признаками телесных повреждений (л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> по <адрес>. Во время осмотра внутри квартиры, в кухне на полу обнаружен труп Потерпевший с внешними признаками телесных повреждений. В квартире обнаружены следы борьбы. Во время осмотра изъяты: фрагменты швабры – 4 шт., кочерга деформированная (погнутая) - 1 шт., стул металлический - 1 шт., смыв с поверхности батареи – 1 шт., смыв с поверхности обшивки входной двери – 1 шт., одежда Ксенофонтова В.В. и Потерпевший, в которой они находились во время происшествия. К протоколу приложены схема и фототаблица (л.д. 13-34).

ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов, осмотрены предметы изъятые во время осмотра места происшествия.

Среди них осмотрены:

4 шт. деревянных фрагментов, похожих на фрагменты швабры, а именно: 1 шт. фрагмента швабры с щеткой и 3 шт. фрагментов рукояти швабры. Во время осмотра обнаружено, что на данных фрагментах местами имеются мазки вещества, похожего на кровь;

кочерга деформированная (погнутая) черного цвета. Во время осмотра обнаружено, что на кочерге местами имеются мазки вещества, похожего на кровь;

стул металлический. Во время осмотра обнаружено, что на спинке и ножках стула местами имеются мазки вещества, похожего на кровь. Обнаружено, что край сиденья стула сломан;

смыв на марлевый тампон вещества бурого цвета, обнаруженного на поверхности батареи отопления;

смыв на марлевый тампон вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на поверхности обшивки входной двери;

одежда В.В. Ксенофонтова: штаны-полукомбинезон ватные черного цвета; свитер-водолазка вязаный, разноцветный и рубашка вельветовая. Во время осмотра определено, что на данной одежде местами имеются мазки вещества, похожего на кровь;

одежда Потерпевший: кофта с рисунком в виде оленей красно-белого цвета и штаны спортивные черного цвета. Во время осмотра определено, что на данной одежде местами имеются мазки вещества, похожего на кровь.

Указанные предметы упакованы надлежащим образом, прикреплена пояснительная бирка подписью лица, производившего осмотр, и с печатью. К протоколу приложена фототаблица (л.д. 35-48).

    Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 49-50).

Как следует из протокола задержания подозреваемого Ксенофонтова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Ксенофонтов В.В. при задержании показал, что согласен с задержанием, признает свою вину (л.д. 77-79).

Из протокола проверки на месте показаний подозреваемого Ксенофонтова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он на месте, придя в квартиру по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, ул. <адрес>, подробно показал, рассказал, как и при каких обстоятельствах ударил, наносил побои Потерпевший (л.д. 87-92).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, поступившие из Бюро СМЭ.

Среди них:

одежда Потерпевший, а именно: 1 пара носков серого цвета, штаны джинсовые, трусы женские, бюстгальтер, блузка комбинированная черного и белого цветов, футболка серого цвета, штаны спортивные темно-синего цвета; бумажный конверт 1 шт. и пакет полиэтиленовый черного цвета 1 шт.

2 шт. лоскутов кожи Потерпевший с повреждениями № и №;

кости черепа Потерпевший с дырчатым повреждением №.

Указанные предметы упакованы надлежащим образом, прикреплена пояснительная бирка подписью лица, производившего осмотр, и с печатью (л.д. 142-149). Осмотренные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 150).

Исходя из выводов проведенной ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертизы № (экспертиза трупа потерпевшей Потерпевший), причиной смерти Потерпевший явилась травма головы, сопровождающаяся переломом костей свода черепа, тяжелым ушибом вещества головного мозга и осложнившаяся его травматическим отеком.

Причина смерти подтверждается обнаружением следующих повреждений:

- дырчатый перелом правой теменной кости с разрывом оболочек, разрушением вещества правой теменной доли;

- субдуральная гематома выпуклой поверхности правых теменной и височной долей;

- кровоизлияние под паутинную оболочку на выпуклой и базальной поверхностях правых височной и теменной долей, верхней и нижней поверхностях полушарий мозжечка с прорывом в желудочки;

- мелкоочаговые кровоизлияния в вещество правых височной и теменной долей;

- об травматическом отеке свидетельствуют точечные кровоизлияния в веществе Варолиева моста.

При судебно-медицинской экспертизе трупа Потерпевший обнаружены следующие группы повреждений, отличающиеся по локализации, тяжести вреда здоровью и давности образования.

1 группа. Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений:

А) Повреждения мягких покровов головы:

- ушибленная рана № на волосистой части головы в правой височной области, в проекции прикрепления верхней части правой ушной длиной 2 см;

- ушибленная рана № на волосистой части головы в теменной области справа, на 4 см кзади и вверх от правой ушной раковины длиной 2 см;

- ушибленная рана № на волосистой части головы в теменной области справа, на 6 см кзади и несколько вверх от правой ушной раковины длиной 8,5 см;

- ушибленная рана № на волосистой части головы в затылочной области справа, в 2 см книзу и несколько вправо от затылочного бугра с длиной сторон 0,8 см и 1,3 см.

- ушибленная рана № на волосистой части головы в теменной области справа, в 9 см кзади от правой ушной раковины длиной 6,5 см. ъ

- ушибленная рана № на волосистой части головы в проекции бугра затылочной кости с длиной сторон 2 см, 1,8 см и 5,5 см;

- ушибленная рана № на волосистой части головы в левых височной и теменной областях с длиной сторон 2 см и 3 см;

- ушибленная рана № на волосистой части головы в теменной области слева длиной 5 см;

- ушибленная рана № на волосистой части головы в теменной области слева в 7 см вверх и вправо от левой ушной раковины с длиной сторон 2 см и 0,5 см;

- ушибленная рана № на волосистой части головы в теменной области слева в 10 см вверх и вправо от левой ушной раковины с длиной сторон по 2 см;

- ушибленная рана № на волосистой части головы в теменной области слева, в 12 см вверх от левой ушной раковины с длиной сторон 1,8 см и 1,5 см;

- ушибленная рана № на волосистой части головы в теменной области справа в 10 см вверх и влево от правой ушной раковины длиной 5 см;

- ушибленная рана № на волосистой части головы в теменной области справа в 8 см вверх и влево от правой ушной раковины с длиной сторон 1 см и 1,5 см;

- ушибленная рана № на волосистой части головы в теменной области слева 11,5 см вверх и вправо от левой ушной раковины 4 см;- ушибленная рана № на волосистой части головы в теменной области слева в 0,8 см вниз от раны №, в 13 см вверх от левой ушной раковины длиной 4 см;

- ушибленная рана № на волосистой части головы в левой височной области в 0,5 см вверх от левой ушной раковины длиной 2,5 см;

- ушибленная рана № на волосистой части головы в лобной области справа, в 5 см вверх и несколько кпереди от правой ушной раковины с длиной сторон 1 см, 1,8 см и 0,8 см;

- обширное, сливающееся кровоизлияние в мягкие ткани головы по всей поверхности в проекции вышеописанных ран размерами 20х18 см, доходящее до апоневроза.

Б) Перелом свода черепа:

- дырчатый перелом чешуи правой теменной кости в проекции раны №, в 1 см кпереди от правого ламбдовидного шва и в 1,5 см вверх и несколько кзади от правого чешуйчатого шва размерами 2,2х0,4х2,3 см, с образованием дефекта кости с внедрением отломка в вещество головного мозга через разрыв твердой мозговой и паутинной оболочек;

В) Подоболоченные кровоизлияния:

- кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой (субдуральная гематома) на выпуклой поверхности правых теменной и затылочной долей объемом 20 мл;

- кровоизлияние в подпаутинное пространство (субарахноидальное кровоизлияние) на выпуклой и базальной поверхностях правых височной и теменной долей размерами 12х8 см на верхней и нижней поверхностях полушарий мозжечка размером 9,5х12 см с прорывом в желудочки;

Г) Повреждение вещества мозга:

- разрушение осколком перелома правой теменной доли размером 2х1 см;

- мелкоочаговые кровоизлияния (ушиб мозга) в веществе правой височной доли размером 1,5х1 см, правой теменной доли 1х0,6 см;

- травматический отек мозга.

После изучения морфологических проявлений травмы можно высказать суждение об экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений в виде множественных ушибленных ран (№) головы с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, дырчатого перелома правой теменной кости с разрывом оболочек, разрушением вещества правой теменной доли, кровоизлиянием под оболочки мозга с прорывом в желудочки, кровоизлияний в вещество мозга;

- локализация повреждений позволяет сказать, что местами приложения силы явилась: правая и левая височные области, теменная область справа и слева, затылочная область;

- количество повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий – не менее 17;

- расположение места приложения силы позволяет сказать, что направление ударных травматических воздействий было справа налево, слева направо и сверху вниз.

Травма головы образовалась в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью и удлиненной формы с ребром под разным углом, что подтверждается формой и размерами ушибленных ран и характером и формой перелома свода черепа.

Согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24 апреля 2008 года, травма головы по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Все повреждения 1 группы причинены в короткий промежуток времени, установить последовательность не представляется возможным.

Давность образования повреждений 1 группы около 12-24 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологической картиной ушибленных ран, темно-красным цветом кровоизлияния в мягкие ткани, а также результатом судебно-гистологического (микроскопического) исследования мягких тканей головы и фрагмента субдуральной гематомы, в которых обнаружены контурируемые и склеенные эритроциты, нейтрофильные лейкоциты с обломками, сеть фибрина, единичные макрофаги, фибробласты.

2 группа. Травма грудной клетки, представленная совокупностью следующих повреждений:

А) Повреждения мягких покровов:

- кровоподтек на грудной клетке в передней области в проекции 3 правого ребра по переднеподмышечной линии размером 3х3,5 см, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани размером 3х2 см, толщтной 1 см;

- кровоподтек на грудной клетке в боковой области в проекции 5 и 6 правых ребер по среднеподмышечной линии размером 6х5 см, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани размером 4х6 см, толщиной 1,5 см;

- кровоподтек на грудной клетке в задней области в проекции 6 правого ребра по лопаточной линии размером 3х1 см, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани размером 2х1 см, толщиной 1 см;

- кровоподтек на грудной клетке в боковой области в проекции 6 левого ребра от среднеподмышечной линии до заднеподмышечной линии размером 8х1,5 см, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани размером 10х2 см, толщиной 2 см;

- кровоподтеки (2) на грудной клетке в боковой поверхности в проекции 9 и 10 левых ребер по переднеподмышечной и среднеподмышечной линиям размерами 10х1 см, 8х3 см, толщиной 2 см и 1 см соответственно;

- кровоподтек на грудной клетке в задней области в проекции левой лопатки размером 10х6,5 см, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани размером 8х5 см, толщиной 1,5 см;

- кровоподтеки (2) на грудной клетке в задней области в проекции правой лопатки размерами 10х11 см и 10х13 см, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани размерами 13х6 см, толщиной 2 см;

- кровоподтек на грудной клетке в задней области в проекции 8-12 правых ребер по лопаточной линии размером 12х9 см, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани размером 13х10 см, толщиной 2 см;

Б) Разгибательные переломы 8 и 9 правых ребер по лопаточной линии с повреждением костальной плевры и кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

В) Разрывы висцеральной плевры и ткани задней области нижней доли правого легкого длиной от 0,5 см до 1 см с кровоизлиянием в плевральную полость, под плевру и окружающие мягкие ткани;

После изучения морфологических проявлений травмы можно высказать суждение об экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений в виде кровоподтеков с кровоизлиянием в подлежащие ткани, разгибательных переломов ребер с повреждениями плевры и легкого;

- локализация повреждений позволяет сказать, что местами приложения силы явилась: передняя, задняя и боковые поверхности грудной клетки;

- количество повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий – не менее 9;

- расположение места приложения силы позволяет сказать, что направление ударных травматических воздействий было спереди назад, сзади кпереди, справа налево и слева направо.

Травма грудной клетки образовалась в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью и удлиненной формы, что подтверждается формой и размерами кровоподтеков, характером переломов ребер.

Согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24 апреля 2008 года, травма грудной клетки по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Давность образования повреждений 2 группы около 1 суток к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологической картиной кровоподтека, цветом кровоизлияния в мягкие ткани, а также результатом судебно-гистологического (микроскопического) исследования: кровоизлияние в мягких тканях с переломов 8 и 9 ребер из массы контурируемыхи склеенных эритроцитов с большим количеством неравномерно рассеянных нейтрофильных лейкоцитов и их обломков, с единичными и по отдельным полям зрения небольших скоплений макрофагов.

3 группа. Повреждения мягких покровов головы и лица:

- ушибленная рана № на волосистой части головы в лобной области по условной срединной линии, на границе роста волос с длиной сторон 3 см и 2 см;

- ушибленная рана в левой скуловой области длиной 1 см;

Повреждения 3 группы образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью и удлиненной формы, что подтверждается формой и размерами повреждений.

Давность образования повреждений 3 группы около 12-24 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается морфологической картиной ушибленных ран.

Согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н от 24 апреля 20018 г., повреждения 3 группы по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью;

Локализация повреждений позволяет сказать, что местами приложения силы явились: лобная область по условной срединной линии, область левой брови и левая скуловая область.

Количество повреждений позволяет высказать суждение о количестве травмирующих воздействий 3 группы – в область головы 1, в область лица 2.

4 группа. Повреждения мягких покровов:

- ссадина в проекции хвостовика правой брови размером 1х1,5 см;

- кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза размером 6,5х6 см;

- ссадина в левой скуловой области, распространяясь на подглазничную и околоушно-жевательную области размером 8х1 см;

- ссадины (2) в задней дельтовидной области слева размерами 2х1,5 см и 2х1 см;

- ссадины (2) на правом плече в задней области в верхней трети размерами 1,5х0,8 см и 1х0,5 вокруг кровоподтеки размерами 10х8 см и 8х6 см;

- ссадина на правом плече в задней области размером 1,5х0,5 см, вокруг кровоподтек размером 2х1 см;

- ссадины (3) на правом предплечье размерами 1х0,5 см, 0,8х0,5 см и 0,5х0,4 см, вокруг кровоподтек размером 17х8 см;

- кровоподтек в левой ягодичной области размером 10х3 см;

- ссадины (2) на левом плече в задней области размерами соответственно 0,8х0,3 см и 0,5х0,3 см, вокруг кровоподтеки размерами 11х6,5 см и 11х13 см;

- ссадина на левом плече в наружной области в верхней трети размерами 1х2х1,5х2,5 см;

- ссадины (2) на левом локтевом суставе в наружной области длиной 1 см и 0,5 см, вокруг кровоподтек размером 8х10 см;

- ссадина в правой ягодичной области в нижне-наружном квадранте размером 3,5х0,7 см;

- ссадина на левой кисти в тыльной области в проекции 3 пястной кости размером 0,5х0,2 см, вокруг кровоподтек размером 6х7 см;

- ссадины (5) на левой кисти в тыльной области в проекции 1-5 пальцев размерами от 0,1х0,1 см до 0,3х0,1 см, вокруг кровоподтеки размерами от 1,5х1 см до 3х1,5 см;

- ссадины (4) на правой кисти в тыльной области в проекции 2 пальца, 2 и 3 пястных костей размерами от 0,1х0,2 см до 1,8х0,3 см, вокруг кровоподтек размером 12х10 см;

- ссадины (2) на правом бедре в передней области размерами от 1х0,5 см до 1х0,6 см, вокруг кровоподтеки (2) размерами от 13х2 см до 10х2,5 см;

- кровоподтек на левом бедре в передней поверхности размером 6х2 см;

- кровоизлияния в мягкие ткани в проекции остистых отростков 7 шейного и 1-4 грудных позвонков размерами 3х1 см, 10х1 см, толщиной 0,5 см и 1 см соответственно.

Повреждения 4 группы образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета (предметов) удлиненной формы и с неограниченной поверхностью, что подтверждается формой и размерами повреждений.

Давность образования повреждений 4 группы около 12-24 часов к моменту наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков и кровоизлияний в мягкие ткани, а также состоянием дна ссадин.

Количество повреждений 4 группы: в область лица-3, область правой верхней конечности-8, область левой верхней конечности-12, область правой нижней конечности-3, область левой нижней коечности-2, область 7 шейного позвонка-1 и область 1-4 грудных позвонков-1.

Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г., повреждения 4 группы, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

5 группа:

- ссадина на грудной клетке в задней области в проекции 5 левого ребра по лопаточной линии размером 1х0,5 см;

- 2 кровоподтека наружной поверхности в проекции крыла левой подвздошной кости размерами 2,5х0,5 см и 3,5х1 см.

Повреждения 5 группы образовались в результате неоднократного воздействия твердого тупого предмета с неограниченной поверхностью, что подтверждается формой и размерами повреждений.

Давность образования повреждений 5 группы около 3-5 суток к моменту наступления смерти, что подтверждается цветом кровоподтеков и состоянием дна ссадины.

Количество повреждений 5 группы: в область грудной клетки-1; в область крыла левой подвздошной кости-2.

Согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г., повреждения 5 группы, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В виду отсутствия протокола осмотра места происшествия, установить давность наступления смерти невозможно. Однако, учитывая трупные явления на момент исследования трупа (ДД.ММ.ГГГГ) на 09 часов 50 минут: кожные покровы трупа холодные на ощупь во всех областях тела, трупное окоченение выражено в мышцах лица, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, трупные пятна при надавливании на них пальцем свой цвет не изменяют, можно высказать суждение, что давность наступления смерти не менее 1 и не более 3 суток.

После получения повреждения характера дырчатого перелома правой теменной кости с внедрением осколка в вещество мозга, потерпевшая не могла самостоятельно двигаться или производить осмысленные действия, что подтверждается тяжестью травмы, наличием жидкой крови в желудочках мозга.

С имеющимися остальными повреждениями 1 группы, пострадавшая могла совершать целенаправленные действия. Однако, установить продолжительность таких действий и их объем не представляется возможным ввиду отсутствия объективных критериев для их количественной оценки.

После образования повреждений 2,3,4 и 5 групп, потерпевшая могла совершать передвижения в неограниченный промежуток времени, о чем свидетельствует отсутствие острых функциональных расстройств.

В момент причинения повреждений 1-5 групп, потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении тела, передней, задней и боковыми поверхностями, обращенными к травмирующим воздействиям, что подтверждается расположением повреждений.

Причинение повреждений 1,2,3,4 и 5 групп при падении с высоты собственного роста или от действия собственных рук исключается, что подтверждается количеством, характером, расположением повреждений.

Между повреждениями 1 группы и наступлением смерти Потерпевший имеется прямая причинно-следственная связь.

Между повреждениями 2,3,4 и 5 групп и наступлением смерти Потерпевший прямая причинно-следственная связь не прослеживается.

При судебно-химической экспертизе крови от трупа Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации: 1,5 г/дм3 в образце крови, что соответствует средней степени алкогольного опьянения у живых лиц (из «Заключения эксперта» №49 от 19.01.17 г.). К экспертизе прилагается фототаблица (л.д. 151-173, 182-190).

Из выводов судебно-биологической экспертизы №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, известно, что кровь потерпевшей Потерпевший – <данные изъяты> группы, кровь обвиняемого Ксенофонтова В.В. – <данные изъяты> группы.

На двух тампонах, рубашке, водолазке, полукомбинезоне, спортивных брюках, кофте, двух фрагментах деревянного изделия обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен антиген <данные изъяты>, <данные изъяты> группе. Таким образом, эта кровь могла произойти от потерпевшей Потерпевший Данных за присутствие крови обвиняемого Ксенофонтова В.В. не получено.

На щетке для подметания пола, кочерге, стуле обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности данной крови были выявлены антигены A, BиH, как в пятне, так и контрольных участках предмета-носителя. С целью снятия влияния предмета – носителя применялись различные модификации общепринятых методик. Однако, снять влияние предмета – носителя не удалось. В связи с этим, высказаться о групповой принадлежности крови на щетке для подметания пола, кочерге, стуле не представилось возможным (л.д. 197-207, 208-209).

Исходя из выводов судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, у Ксенофонтова В.В. имеются признаки <данные изъяты>

При настоящем психолого-психиатрическом обследовании у подэкспертного выявлены нарушения некоторых видов памяти и интеллекта легкой степени, изменения личности по циклоидному типу со склонностью к перепадам настроения, эмоциональной неустойчивостью, повышенной чувствительностью к критическим замечаниям в его адрес, импульсивностью и обидчивостью, с низким уровнем самообладания (ответ на вопрос 1). Вышеуказанные психические изменения у Ксенофонтова В.В., не исключающие вменяемости, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, были усилены простым алкогольным опьянением и ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому он подпадает по действие ст. 22 УК РФ (ответы на вопросы 2 и 6). В случае осуждения для коррекции указанных эмоционально-волевых нарушений Ксенофонтов В.В. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра по месту нахождения в соответствии со ст. 22 УК и ч.1, п. «в» ст. 97 и ч.2 ст. 99 УК РФ (ответ на вопрос 7). В настоящее время по своему психическому состоянию Ксенофонтов В.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 4).

Признаков физиологического аффекта в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у Ксенофонтова В.В. нет. Нет клинических проявлений его четкого трехфазного течения, признаков нарушенного сознания. Находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Выявленные особенности личности Ксенофонтова В.В. (склонность к аутохтонным перепадам в настроении, неустойчивость эмоций и мотивации, повышенная чувствительность к средовым воздействиям, к критическим замечаниям, вспыльчивость в конфликтных ситуациях, низкий уровень самообладания, спонтанность, импульсивность, обидчивость, в сочетании с выраженными эмоционально-волевыми нарушениями и снижением интеллектуальных способностей) выражены столь значительно, что могут снижать его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. Вопрос о соответствии психического развития определенному возрастному периоду решается только для несовершеннолетних (л.д. 214-217, 218-222).

Указанные доказательства, заключения экспертов исследованы надлежащим образом и признаются доказанными. Также, заключения экспертиз соответствуют фактам, установленным в суде.

В связи с этим, суд признает указанные доказательства, заключения экспертов значимыми для дела доказательствами.

Исследованными доказательствами полностью опровергается довод подсудимого Ксенофонтова В.В. о том, что “я не совершал данное преступление, перед тем как он лег спать, Потерпевший была жива, осталась лежать на полу, возможно, в то время, когда он спал, мог зайти другой человек, дальше избить Потерпевший и она могла умереть от этого”, так, показания данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого без малейшего противоречия полностью совпадают с заключениями экспертиз, повреждениями, полученными потерпевшей, в связи с этим, суд оценивает данный довод Ксенофонтова В.В. как способ своей защиты.

    Суд указывает, что на судебном заседании подсудимый Ксенофонтов В.В. хоть и не признался в совершении преступления, его вина последовательно, дополняя друг друга, доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, общими доказательственными документами дела. Суд подчеркивает, что исследованные в суде доказательства, материалы следственных действий, имеющиеся в материалах дела, собраны без нарушения закона, указанные доказательства по отдельности и в совокупности с другими доказательствами относятся к делу и подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд, исследовав доказательства, обнаруженные в ходе судебного заседания, заслушав сторон, оценив их доводы надлежащим образом и принимая во внимание в совокупности все вышеуказанные доказательства, приходит к выводу:

Подсудимый Ксенофонтов В.В. в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших личных неприязненных личных отношений, с целью причинения тяжелой травмы проживающей с ним совместно Потерпевший, умышленно, множественно нанес побои Потерпевший в разные части тела кулаками и, примененными в качестве оружия, металлическим стулом, деревянной шваброй, металлической кочергой, а именно, в голову не менее 17 раз, в грудную клетку не менее 9 раз, в правую руку не менее 8 раз, в левую руку не менее 12 раз, в правую ногу не менее 3 раз, в левую ногу не менее 2 раз и в заднюю область шеи не менее 1 раза. В результате виновных, умышленных деяний Ксенофонтова В.В. потерпевшая Потерпевший, вследствии травмы головы, сопровождающейся переломом костей свода черепа, тяжелым ушибом вещества головного мозга и осложнившимся его травматическим отеком, оцениваемой как тяжкий вред здоровью, скончалась на месте происшествия в короткий промежуток времени.

Таким образом, суд считает правильным квалификацию по ч. 4 ст. 111 УК РФ преступных деяний подсудимого Ксенофонтова В.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям и предусматривает наказание в виде лишения свободы до 15 лет.

Ксенофонтов В.В. не состоит на учете у врача-психиатра, согласно заключению комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в настоящее время по своему психическому состоянию осознает фактический характер и социальную опасность своих действий и может руководить ими; имеющиеся у него психические изменения, не исключающие его вменяемости в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, были усилены простым алкогольным опьянением и ограничивали его способность в полной мере осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с этим он подпадает под действие ст. 22 УК РФ и в случае осуждения для коррекции указанных эмоционально-волевых нарушений Ксенофонтов В.В. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра по месту нахождения в соответствии со ст. 22, пунктом “в” ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ; на основании указанного, суд приходит к выводу, что Ксенофонтов В.В. должен нести полную ответственность за совершенные преступные деяния, вместе с тем, в соответствие с пунктом “в” ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, ему должны быть назначены амбулаторные принудительные меры медицинского характера.

При назначении наказания, суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Судом исследованы, изучены личность подсудимого Ксенофонтова В.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из документов, характеризующих личность Ксенофонтова В.В., он <данные изъяты>

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Ксенофонтов В.В. в основном признает свою вину, раскаивается, ранее не судим, его молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствие со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Ксенофонтовым В.В. относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, учитывая характер и количество телесных повреждений, нанесенных потерпевшей Потерпевший, суд считает, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, не имеется. На основании указанного и принимая во внимание последствия совершенного преступления, к действиям подсудимого Ксенофонтова В.В. не может быть применено смягчение наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

    Суд, подробно изучив личность подсудимого и материалы дела, учитывая общественную опасность, особую тяжесть последствий совершенных Ксенофонтовым В.В. деяний, считает правомерным применение меры наказания в виде лишения свободы.

    В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания должна быть назначена исправительная колония сторого режима.

    Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не применяет дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

    Время содержания под стражей до судебного разбирательства должно быть засчитано в сроки лишения свободы.

    Мера пресечения – содержание под стражей – должна быть оставлена до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: 4 шт. деревянных фрагментов, металлическая кочерга, металлический стул, 2 шт. марлевых тампонов со смывом, одежда Ксенофонтова В.В.: штаны ватные, свитер, рубашка вельветовая; одежда Потерпевший: кофта, штаны спортивные, носки, штаны джинсовые, трусы, бюстгальтер, блузка, футболка, штаны спортивные, 2 шт. лоскутов кожи, кости черепа человека – должны быть уничтожены после вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск не поступил.

    В порядке ст. 132 ГПК РФ, с подсудимого Ксенофонтова В.В. должны быть взысканы процессуальные расходы в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные защитнику во время предварительного следствия (л.д. 262-263), услуги защитника во время судебного заседания в размере <данные изъяты> рублей, в общей сумме должны быть взысканы в пользу государства <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Ксенофонтова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ксенофонтова В.В. - содержание под стражей, оставить до вступления в законную силу приговора.

На основании пункта “в” ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, назначить Ксенофонтову В.В. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

При вступлении в законную силу приговора, вещественные доказательства: 4 шт. деревянных фрагментов, металлическая кочерга, металлический стул, 2 шт. марлевых тампонов со смывами, одежда Ксенофонтова В.В.: штаны ватные, свитер, рубашка вельветовая; одежда Потерпевший: кофта, штаны спортивные, носки, штаны джинсовые, трусы, бюстгальтер, блузка, футболка, штаны спортивные, 2 шт. лоскутов кожи, кости черепа человека – уничтожить.

Взыскать с Ксенофонтова В.В. в пользу федерального бюджета процессуальные расходы – услуги защитника по назначению – в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Гражданский иск не поступил.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать об участии при помощи системы видеоконференцсвязи, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья        п/п        Н.В. Дьячковская