Решение по делу № 5-56/2012 от 08.02.2012

Решение по административному делу

Дело №_ 5-56/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» февраля 2012 года

Мировой судья Юдина Елена Александровна

Восточного судебного участка   г.Инты Республики Коми,

рассмотрев  в г. Инте Р.Коми по ул. Полярная, 13

поступивший в отн. Отчиц В.М.,

(данные о личности),

ранее  к административной ответственности не привлекавшейся,

протокол об административной ответственности по ст. 4 ч.2 Закона Республики Коми «Об 

административной ответственности в РК»,

УСТАНОВИЛ:

Отчиц В.М., _._.2012 г. в 22 час. 30 мин., находясь в своей квартире №_ _ дома №_ __ ул. ____ г. Инта Р.Коми громко слушала музыку, чем мешала отдыхать жильцам данного дома,  своими действиями нарушая тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершила административное правонарушение, нарушающее общественный порядок, предусмотренное ст. 4. ч.2  Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года №_ 95-РК. Факт совершения Отчиц В.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением Ш., объяснениями свидетеля Ш. при составлении и рассмотрении протокола.

При рассмотрении протокола в судебном заседании Отчиц В.М. не присутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом, судья находит возможным рассмотреть дело в  отсутствии Отчиц В.М. Ранее она судье поясняла, что _._.2012 года смотрела телевизор, на несколько минут включила телевизор погромче, затем опять убавила громкость. Её данные действия не могли нарушить покой её соседей. Свидетель Ш. ей не знаком, он к ней не подходил и не просил выключить телевизор.

Свидетель Ш. судье пояснил, что проживает с ________ в доме _ по ул. _______. __ ______ 2012 года в квартире №_ _ жильцов дома после 22 часов громко играла музыка, это мешало отдыхать ему, его ______. Нарушение тишины продолжалось около полутора часов, поэтому супруга настояла, чтобы он вызвал сотрудников полиции. Отчиц В.М. и члены её семьи систематически нарушают покой соседей в ночное время. Чтобы довести до сведения Отчиц В.М., что она нарушает покой его семьи, пытался позвонить в её квартиру, но квартира  огорожена металлической сеткой, также он стучал по полу своей квартиры и батареи отопления, пытаясь прервать действия Отчиц В.М., но последняя никак не реагировала.

Заслушав свидетеля, проанализировав совокупность исследованных при рассмотрении протокола доказательств, судья приходит к выводу, что Отчиц В.М. своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 4. ч.2  Закона Республики Коми «Об административной ответственности в РК» от 30.12.2003 года №_ 95-РК.

Доводы Отчиц В.М. при рассмотрении протокола судья отклоняет как несостоятельные, противоречащие совокупности исследованных судом доказательств. Судья также не установил оснований, по которым свидетель мог бы оговаривать Отчиц В.М. в совершении правонарушения.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, считает возможным назначить ей наказание по данному делу в виде штрафа. К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит совершение административного правонарушения женщиной, имеющей _______.  Обстоятельств,  отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не установил. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Отчиц В.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» и назначить ей наказание в виде административного штрафа  в размере 300 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

 (реквизиты для уплаты штрафа)

Отчиц В.М. разъяснить последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно, что Отчиц В.М. может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за несоблюдение добровольного порядка уплаты штрафа указанного выше.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Восточного судебного участка г.Инты Р.Коми.

Мировой судья                                                                                           Е.А.Юдина.