Решение по делу № А70-13275/2009 от 28.12.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                              Дело № А70-13275/2009

28 декабря 2009 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Свидерской И.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глотовым Н.Б.,  рассмотрев  в  судебном  заседании дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме

к индивидуальному предпринимателю Едапину Сергею Николаевичу

о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней в сумме 94 764 рубля 66 копеек.

при участии представителей сторон:

от заявителя: Богданова В.В. по доверенности от 01.01.2009.

от ответчика: не явились;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Едапину Сергею Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней в сумме 94 764 рубля 66 копеек.

В судебном заседании представитель заявителя представил уточнение заявленных требований, в связи с оплатой страховых взносов.

Заявитель настаивает на взыскании пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 5 833 рубля 66 копеек.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, изменить основания или предмет иска.

Поскольку  уточнение заявленных требований не противоречит законам, иным правовым актам,  не нарушает  права и законные  интересы  других  лиц, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ  принимает  изменения в предмет иска.

Представители ответчика  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены согласно почтовому уведомлению.

Ответчик отзыва и каких-либо возражений против заявленных требований не представил.

В силу ч.3 ст.156  и ст.215 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование производится страхователем ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Как видно из материалов дела, в ходе проведения проверки ответчика заявителем установлена задолженность по уплате страховых взносов за 1 квартал 2009 года в размере 72 258 рублей 00 копеек по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, 16 673 рубля 00 копеек задолженность на накопительную часть трудовой пенсии.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

На основании указанной нормы заявителем за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в размере 4 828 рублей 47 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 1 005 рублей 19 копеек пени на накопительную часть трудовой пенсии.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

24 июля 2009 года в отношении ответчика выставлено требование № 129 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией – страхователем по состоянию на 24 июля 2009 года.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований.

Ответчики, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили в судебное заседание доказательств уплаты пеней, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, наличия и размера суммы пеней, суд считает заявленные требования о взыскании пеней в размере 5 833 рубля 66 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ишиме при обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117"Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации",если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика взыскивается государственная пошлина  в сумме 3 342 рубля 94 копейки.

Руководствуясь статьями 167-170 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Едапина Сергея Николаевича, (05.11.1961 года рождения; место рождения: город Ишим Тюменской области; место жительства: Тюменская область, Ишимский район, г. Ишим, ул. М. Горького дом 62, квартира 3; ОГРНИП 304720520500035) в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме для зачисления в бюджеты фонда 5 833 рубля 66 копеек, в том числе: пени на страховую часть пенсии в размере 4 828 рублей 47 копеек, пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1 005 рублей 19 копеек, а также в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 3 342 рубля 94 копейки.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                         Свидерская И.Г.

Свидерская И.Г.