Решение по делу № 1-174/2015 от 13.03.2015

Копия: Дело №--

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... --.--.---- г.

Ново – Савиновский районный суд ... ... в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ново – Савиновского района ... ... К.Э. Монасыпова,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Гибадуллин И,С.,

защитника ФИО2,

представившей удостоверение №-- и ордер №--

при секретаре судебного заседания Л.Ф. Закировой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гибадуллин И,С.,

--.--.---- г. года рождения, ---

Содержится под стражей с --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гибадуллин И,С., --.--.---- г., в период времени с --.--.---- г., находясь у ... ..., на почве личных неприязненных отношений, с прямым умыслом, с целью причинения вреда здоровью, нанес удар предметом, используемым в качестве оружия, в область живота ФИО3, причинив последнему, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Гибадуллин И,С. вину в совершении преступления признал частично и показал, что «в подъезде стоял с потерпевшим, и с другими лицами, выпили пиво, затем, вместе пошли в магазин --- В магазине потерпевший встретил знакомых, с ними выпили водки, затем у потерпевшего начался конфликт с незнакомыми мне лицами, одного он толкнул, другие убежали. Я подошел к парню, который лежал на снегу, рядом с ним, увидел нож, поднял его, хотел занести в магазин. Потерпевший подбежал ко мне, хотел ударить, а так как в руке у меня находился нож, то он наткнулся на нож. Затем я нож выкинул в урну, рядом с магазином. Затем с ФИО3 зашли в бар, выпили, и я ушел».

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждаются следующими доказательствами:

- потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что «--.--.---- г., сидели с подсудимым и другими лицами, в подъезде, выпивали. Затем пошли вместе в магазин --- В кафе встретили знакомых, выпили, вышли на улицу. У меня возник конфликт с ФИО3, с которым разодрался. Подсудимый стоял сзади и что-то говорил, я повернулся к нему, подошел, заметил в руке у подсудимого, какой-то предмет. Я стоял на расстоянии руки, подсудимый размахнулся правой рукой и ударил меня в живот. После, увидел, как подсудимый что-то прячет в рукаве, и стал отходить от меня. Я пошел в сторону подсудимого, но он убежал. С подсудимым конфликтов не было, удары ему не наносил».

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, данные им в период предварительного следствия, где свидетель показал, что «--.--.---- г., приехал к другу ФИО4, распили с ним спиртное, затем с ним поехали к девочкам. Примерно в --.--.---- г., решили поехать домой, зашли в бар --- чтобы купить пива. В баре находились двое парней, с которыми познакомились, затем зашли ещё люди, среди них был ФИО3. Спустя некоторое время, вышли на улицу, покурить. В тот момент, когда курили, подошел ФИО3 и сказал, что у него кишки лезут, и держался за живот. Я подошел к нему, облокотил к стене, посадил на пол. Я убрал его от живота и увидел кровь, приподнял его кофту, увидел рану на животе. Затем я вызвал скорую помощь. ФИО3 увезла скорая помощь, а меня увезли в отдел полиции. За все время, что мы сидели в баре, у ФИО3, при мне, не с кем открытых конфликтов, не было» (лист дела 66-67),

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г. г., где объектом осмотра является участок местности у ... ..., у магазина --- (лист дела 24-27),

- заключением эксперта №-- от --.--.---- г. г., где эксперт указал, что у ФИО3 обнаружено ранение передней брюшной стенки с локализацией по среднеключичной линии слева, проникающее в брюшную полость с повреждением желудочка, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (лист дела 44-45),

- протоколом выемки от --.--.---- г. г., где у ФИО3 были изъяты предметы одежды, футболка синего цвета со следами вещества бурого цвета, свитер черного цвета со следами бурого цвета (лист дела 58-59),

- протоколом осмотра предметов от --.--.---- г. г., где объектом осмотра является футболка синего цвета со следами вещества бурого цвета, свитер черного цвета со следами бурого цвета (лист дела 60-63).

Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Доводы защитника о том, что подсудимый причинил вред потерпевшему, в состоянии необходимой обороны не обоснованы, поскольку анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что подсудимый, который на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес ножом удар потерпевшему, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Версия подсудимого о том, что он защищался от действий потерпевшего, сопряженных с насилием, опасным для жизни подсудимого, либо угрозой применения такого насилия, опровергаются показаниями потерпевшего, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО1. Потерпевший показал, что у него был конфликт, с другими лицами, а подсудимый находился сзади, когда потерпевший повернулся к подсудимому, последний стоял на расстоянии вытянутой руки, после чего, подсудимый размахнулся правой рукой и потерпевший почувствовал удар в область живота. Свидетель ФИО1 указал, что не видел открытых конфликтов у ФИО3 с кем-либо.

Все исследованные доказательства, свидетельствуют о том, что в момент причинения телесных повреждений потерпевшему, подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку насилия, опасного для его жизни, к нему со стороны потерпевшего не применялось.

Действия Гибадуллин И,С. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Смягчающие обстоятельства, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Обвинение указало отягчающее обстоятельство подсудимому, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд не согласен с данным выводом поскольку, доказательств, подтверждающих выводы обвинения, что подсудимый совершил преступление, находясь в состоянии опьянения, суду не представлено, кроме того, подсудимому не предъявлялось обвинение в совершении данного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете в РНД и РКПБ не состоит (лист дела 118), посредственно характеризуется по месту жительства (лист дела 119), службу в Вооруженных силах России, благодарственные письма командования, первую судимость, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Между тем, учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступления, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью человека, свидетельствует об опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества.

Оснований для применения статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

          ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ --.--.---- ░..

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ --.--.---- ░. (░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░ --.--.---- ░..

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №-- «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░