Решение по делу № 12-707/2016 от 01.04.2016

                                12-707/2016

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2016 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу гвн на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

гвн, родившегося <дата изъята>, проживающего в <адрес изъят>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

УСТАНОВИЛ:

гвн признан виновным в том, что в установленный 60-ти дневный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от <дата изъята>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

гвн в обосновании своей жалобы указал, что привлечение его к административной ответственности незаконно, извещения о времени рассмотрения дела не было, о совершенном им административном правонарушении узнал в отделе ГИБДД. Заявитель просит суд постановление мирового судьи по данному делу отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

гвн своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № <адрес изъят>25 от <дата изъята>, в котором указано о сроках уплаты штрафа; протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленным в отношении заявителя, которым установлен факт неуплаты им административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях; карточка учета регистрации транспортного средства, согласно которой гвн является собственником транспортного средства «Лада Приора» с регистрационным знаком <данные изъяты>; справка о наличии неуплаченных административных штрафов гвн; справка об отсутствии отметки об уплате административного штрафа по данному постановлению.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении от <дата изъята> составленном в отношении гвн указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится на судебном участке №<адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, при этом дата и время расмотрения дела не указаны. Определением заместителя ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от <дата изъята>, дело об административном правонарушении в отношении заявителя передано на рассмотрение мировому судье судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> для принятия решения по существу. Из справочного листа по административному делу видно, что повестка правонарушителю выслана <дата изъята>. В материалах дела уведомление о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела отсутствует. Мировой судья <дата изъята> рассмотрел дело без участия гвн, указав, что он извещен о месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, заявитель надлежащим образом не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, был лишен права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства.

Указанное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренным КоАП РФ, поэтому суд отменяет постановление мирового судьи от <дата изъята> по настоящему делу и дело об административном правонарушении возвращает на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье необходимо учесть изложенное и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении гвн, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>.

Жалобу гвн удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись Р.С. Кашапов