Решение по делу № 2-6188/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-6188/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Тен Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Пасько С. В. о взыскании суммы займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял у него в долг XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ года. Поскольку ответчик не произвел возврат денежных средств в полном объеме, истец просит взыскать с Пасько С.В. сумму долга в сумме XXXX, и возместить понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, нотариальной доверенности в размере XXXX и услуг представителя в размере XXXX.

В судебном заседании представитель истца Аксюков О.В. на исковых требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснили что, сумма долга в размере XXXX не возвращена ответчиком по настоящее время, просили иск удовлетворить.

Ответчик Пасько С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу предоставленному займодавцу, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела, возражения ответчика относительно требований истца в суд не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется оригинал расписки от ДД.ММ.ГГ согласно которой Пасько С.В. взял в долг у истца XXXX на срок до ДД.ММ.ГГ года, расписка подписана ответчиком и свидетельствуют о передаче денежных средств, об иных обстоятельствах ответчик не заявлял.

Истец ссылается, что ответчик не произвел возврат денежных средств в полном объеме, сумма долга в размере XXXX не возвращена ответчиком по настоящее время, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, размер задолженности не оспаривается ответчиком.

Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга в размере XXXX подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме XXXX включая представительство интересов в суде, по оплате нотариальной доверенности XXXX, по оплате государственной пошлины в размере XXXX, так как указанные расходы подтверждены документально, и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права, суд, взыскивая расходы по оплате услуг представителя учитывает количество судебных заседаний по делу, сложность дела и разумные пределы стоимости услуги при рассмотрении дела в суде первой инстанции по данному спору.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пасько С. В. в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, услуг представителя в размере XXXX, нотариальной доверенности в размере XXXX, а всего ко взысканию XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2015 года.

Председательствующий И.Н. Веригина