Решение по делу № 5-8/2012 от 16.01.2012

Решение по административному делу

5-8/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Гусиноозерск                                                                                         16 января 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., рассмотрев в  открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Путинцев В.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гр. РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 <ФИО2> РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от 26.11.2011 г. Путинцев В.Е.1 обвиняется в том, что 26.11.2011 г. в 18.10 часов местного времени Путинцев В.Е.1 находился в общественном месте в здании Железнодорожного вокзала ст. Тында <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, бессвязную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Путинцев В.Е.1 вину не признал, суду пояснил, что ехал домой с вахты, на ст. Тында должна была быть пересадка, через сутки. В комнате отдыха в здании вокзала выпил спиртное, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, не находился, одет был опрятно.

Суд, выслушав Путинцев В.Е.1, исследовав письменные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отсутствии в действиях Путинцев В.Е.1 состава административного правонарушения по ст.20.21 <ФИО4> стороной данного состава является то, что гражданин находится  в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная, мокрая одежда; неустойчивость, сильное шатание при ходьбе; пребывает в общественном месте в бесчувственном состоянии).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КРФоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

            Материалы дела доказательств, подтверждающих нахождение Путинцев В.Е.1 в таком состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, не содержат. Объяснения, отобранные от граждан <ФИО5>, <ФИО6> 26.11.2011 г., приложенные к материалам дела, суд не принимает во внимание в качестве доказательств, подтверждающих нахождение Путинцев В.Е.1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку объяснения от данных лиц отобраны на изготовленном в типографии готовом бланке, в котором заранее пропечатаны признаки алкогольного опьянения, а именно: имел (а) неопрятный внешний вид, шаткую походку, бессвязную речь, нарушена координация движения, устойчивый запах алкоголя изо рта. Кроме этого,   медицинский документ, свидетельствующий об алкогольном опьянении Путинцев В.Е.1, его клинических проявлениях, в материалах дела отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст. 24.5  КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения, в связи с чем на основании п.2 ч.1 ст.24.5 <ФИО2> РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.4 <ФИО2> РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Путинцев В.Е.1 по ст.20.21 <ФИО2> РФ за отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 <ФИО2> РФ.

Постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья                                                                                           С.Ц. Сандакова