Решение от 19.01.2016 по делу № 10-1/2016 (10-28/2015;) от 05.06.2015

Дело №

Копия.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи- Шавриной АИ,

с участием прокурора- Боровков ВА

осужденного- Баценко ИВ,

потерпевшего- Шувалов ПА,

при секретаре- Ореховой ЕС,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> ОВ, апелляционным жадобам обвиняемого Баценко ИВ и потерпевшего Шувалов ПА на приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Баценко ИВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, не женатый, не судим, работающий ИП, проживающий в <адрес> №, зарегистрирован в <адрес> края по <адрес> №

    Осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, на основании пп. 3 п.6 Постановления Государственной Думы «Об Объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной     войне 1941-1945гг» освобожден от наказания; в пользу Шувалов ПА взыскано 15 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 40 000 руб. в качестве компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баценко ИВ осужден вышеуказанным приговором от 06.05.15г. за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно за то, что

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, Баценко ИВ, находился на парковочной площадке по <адрес> в <адрес>, где у него произошла ссора с ранее незнакомым Шувалов ПА В ходе словесной ссоры, у Баценко ИВ, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение Шувалов ПА телесных повреждений. Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ., около 17 часов Баценко ИВ, находясь на вышеуказанной парковочной площадке, применяя физическое и психическое насилие над личностью, действуя умышленно и осознанно, в ходе происходящей ссоры, подошел вплотную к Шувалов ПА и толкнул его в спину. Шувалов ПА повернулся лицом к Баценко ИВ и направился в сторону последнего, после чего Баценко ИВ нанес Шувалов ПА удар рукой в область лица, причинив своими действиями последнему телесные повреждения. В результате полученного удара, Шувалов ПА упал на бордюр, ударившись головой об его поверхность и потерял сознание. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Шувалов ПА при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ., отмечены диагнозы: «Закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга. Ушибленная рана правой брови. Ушибы мягких тканей головы». Кроме того отмечен отлом коронки 21-го зуба. При медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены кровоподтек, ссадина и ссадины с кровоподтеками на лице, ссадина на правой ноге, давностью до одних суток ко времени проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ Ушибы мягких тканей головы, представленные кровоподтеком, ссадиной и ссадинами с кровоподтеками на лице, а также ссадина на правой ноге не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п.9 раздела 11 приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается получение кровоподтека и ссадины на лице при фронтальном падении на неровную твердую выступающую поверхность и ударе правой половиной лица о таковую. Получение повреждения в виде скола коронки 21-го зуба при падении на твердую выступающую поверхность маловероятно. В соответствии с п.27 приказа МЗиСР РФ №н определить тяжесть вреда здоровью причиненного ушибленной раной правой брови, не представляется возможным ввиду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако согласно п.SOl.l Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № от 21.02.2000г. «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №) ориентировочные сроки нетрудоспособности при ране на лице составляют 10-14 дней. Срок временной нетрудоспособности, продолжительностью до 21 дня, согласно п.8.1 раздела 11 приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г., отнесен к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как легкий вред здоровью. Высказаться о механизме причинения данной раны не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах не указаны ее морфологические свойства (края, концы, стенки, дно), а дана лишь ее диагностическая характеристика - «ушибленная». Диагноз: «Закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга» не может быть учтен при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как установлен при однородном осмотре специалиста невролога (без динамического наблюдения), не подтверждается дополнительными методами исследования, объективной неврологической симптоматикой. Не влияет на степень тяжести причиненного вреда здоровью отлом коронки 21-го зуба на основании Таблицы «Стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г., п.48 «при потере одного зуба процент стойкой утраты общей трудоспособности не учитывается».

    В апелляционной жалобе Баценко ИВ просит приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор, так как его вина не доказана. Доказательства, на которые ссылается судья в приговоре, противоречивы. Кроме того не установлено от чего Шувалов ПА упал, также не доказано, что от падения произошел скол 21 зуба потерпевшего. Приговор построен на предположениях судьи.

    В апелляционной жалобе потерпевший Шувалов ПА просит изменить приговор в отношении Баценко ИВ в части его исковых требований и взыскать с Баценко ИВ в его пользу 77 166 руб. в счет возмещения материального ущерба, который выразился в протезировании 21 зуба- 6166 руб., кроме того от действий Баценко ИВ при падении и ударе об асфальт у него полностью был вывихнут 11 зуб на восстановление которого (имплантант, протезирование) потребуется 71 000 рублей.

    В представлении прокурора на приговор указано, что не оспаривая доказанность вины Баценко ИВ, считают, что мировым судье при освобождении Баценко ИВ от назначенного наказания неверно был применен пп. 3 п.6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об Объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945гг», так как указанный подпункт п.6 применяется, если обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, Баценко ИВ же вину в суде не признал, ему было назначено наказание приговором суда, поэтому необходимо было применить п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ. Просят изменить приговор в указанной части.

             В судебном заседании прокурор представление поддержал по изложенным в нем основаниям, с доводами апелляционных жалоб не согласился, указывая на то, что вина Баценко ИВ в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Шувалов ПА установлена добытыми в соответствии с УПК РФ доказательствами. Также считает, что мировым судьей правомерно были оставлены исковые требования Шувалов ПА без рассмотрения, так как фактически материальных расходов Шувалов ПА по восстановлению 11-го зуба не понес. Кроме того в вину Баценко ИВ вывих 11 зуба не ставился.

    В судебном заседании Шувалов ПА свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, с доводами апелляционной жалобы Баценко ИВ не согласился, считает, что вина Баценко ИВ приговором мирового судьи установлена, так как от действий Баценко ИВ ему причинен вред здоровью, в том числе вывих 11-го зуба, скол 21-го зуба и сотрясение головного мозга, а также ссадины, кровоподтеки и рана на ноге и лице. До конфликта с Баценко ИВ у него телесных повреждений не было. Представление прокурора в части изменения основания освобождения Баценко ИВ от наказания не оспаривает.

    В судебном заседании Баценко ИВ свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, с доводами апелляционного представления не согласился, указывая, что в его действиях нет состава преступления, как не согласился и с доводами апелляционной жалобы Шувалов ПА, указывая, что умысла на причинение вреда здоровью у него не было, отчего Шувалов ПА упал и ударился об асфальт материалами не установлено. Поэтому считает, что его необоснованно обвиняют в причинении вреда здоровью Шувалов ПА, так как он никаких ударов Шувалов ПА не наносил.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, показания потерпевшего, обвиняемого и свидетелей, суд считает, что вина Баценко ИВ в совершении преступления- ч.1 ст. 115 УК РФ полностью доказана, доказательства подробно изложены в приговоре мирового судьи, которым дана надлежащая оценка.

    Так Баценко ИВ вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил в суде первой инстанции, что 02.10.2014г. примерно в 17ч. находился в <данные изъяты>» по <адрес>. Приехал к парковке магазина «<данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>», где припарковался у тротуара вдоль парковки <данные изъяты> Его автомобиль проезду не мешал. На парковке к нему подошел потерпевший и попросил в грубой форме отогнать автомобиль. На что он ответил, что его автомобиль не мешает проезду, необходимо перегнать два других автомобиля, мешающих проезду. Но Шувалов ПА стал продолжать конфликт, грубо разговаривать, при этом выражаться нецензурной бранью. Он просил того успокоиться. Затем Шувалов ПА отвернулся от него, облокотился на машину и стал поправлять шнурки. Он подошел к нему и положил ему на правое плечо свою левую руку, попросив Шувалов ПА извиниться за свое поведение. В ответ на это тот скинул его руку, начал махать руками и кинулся на него с кулаками. Он выставил две свои руки перед собой, чтобы Шувалов ПА не смог причинить ему телесные повреждения и отскочил. Между ними было тактильное соприкосновение, Шувалов ПА прикоснулся к нему корпусом, запнулся обо что-то и упал, ударившись об бордюр. Он удары потерпевшему не наносил, наоборот помог тому подняться и предложил помощь. У Шувалов ПА была разбита правая сторона лица, с брови текла кровь. Так как Шувалов ПА от помощи отказался он уехал по своим делам.

    Потерпевший Шувалов ПА пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 час. он на автомобиле «<данные изъяты>» осуществлял доставку продуктов питания, подъехал к магазину «<данные изъяты> по <адрес>. После разгрузки товара он попытался отъехать от магазина, однако в этот момент выезд преградил автомобиль марки «Нисан <данные изъяты>» под управлением Баценко ИВ. В ходе разговора между ними произошел словесный конфликт, после чего он отвернулся от Баценко ИВ, собираясь уйти, но в этот момент Баценко ИВ с силой толкнул его руками в спину. Он повернулся лицом к Баценко ИВ и сделал в его сторону полшага вперед, и в этот момент Баценко ИВ нанес ему удар левой рукой в правую часть лица. Что происходило дальше не помнит, так как от удара потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя, и со слов свидетелей узнал, что от удара потерял сознание и упал на неровную поверхность, ударившись головой о бордюрный камень. У него была рассечена правая бровь, на лице была гематома, один зуб полностью отсутствовал а второй зуб был отломлен. Рядом с ним находился ранее незнакомый Щербаков ЕС, так же к нему подошел его знакомый экспедитор Гречнев ЮА. Он поехал в травмпункт, где ему оказали первую медицинскую помощь, после чего он вместе со своей супругой поехал в отдел полиции. Впоследствии при «предъявления лица для опознания» он опознал Баценко ИВ, как мужчину, который нанес ему телесные повреждения.

Свидетель Щербаков ЕС пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17ч., он на своем автомобиле подъехал к магазину «Командор» по <адрес>. На разгрузочной площадке места для парковки автомобиля не было, и он решил подождать, пока место освободиться. Также там стоял японский грузовик, а на выезде справа был припаркован автомобиль красного цвета, который мешал проезду. Через некоторое время подошел водитель т\с «<данные изъяты> позже узнал его фамилию - Баценко ИВ. Между Баценко ИВ и водителем грузовика (Шувалов ПА) произошел словесный конфликт, в ходе которого Баценко ИВ толкнул Шувалов ПА руками в спину, Шувалов ПА сделал несколько шагов вперед, повернулся к Баценко ИВ лицом. Он слышал как Баценко ИВ и Шувалов ПА говорили на повышенных тонах. В ходе конфликта Баценко ИВ сделал телодвижение после чего Шувалов ПА упал лицом вниз на асфальт. Самого удара он не видел, так как Баценко ИВ стоял к нему спиной и все это происходило на расстоянии от него примерно в 10-15 метрах. Но видел, как после того как Баценко ИВ сделал телодвижение в сторону к потерпевшему, Шувалов ПА упал на бордюр. Он пошел в стону Шувалов ПА и Баценко ИВ и видел как последний присел на корточки и помог подняться Шувалов ПА. Подойдя к Шувалов ПА, он увидел, что у него рассечена бровь, с правой стороны был выбит зуб, так как Шувалов ПА выплюнул зуб при нем.

Свидетель Гречнев ЮА пояснил, что потерпевшего Шувалов ПА знает. У Шувалов ПА в собственности имеется автомобиль марки «Исузу Форвард», на котором тот занимается частным извозом продукции. Он является экспедитором, а Шувалов ПА - водителем. ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов он вместе с Шувалов ПА на автомобиле подъехали к магазину <данные изъяты> по <адрес>. Он пошел в магазин оформлять документацию на сдачу товара, а Шувалов ПА остался в автомобиле. Через некоторое время, когда он вышел из магазина, то возле ТК «<данные изъяты>» увидел Шувалов ПА, который сидел на корточках закрывая лицо рукой. Он подошел и увидел, что у последнего рассечена правая бровь, лицо было в крови, один передний зуб был сломан, а второго переднего зуба не было. Он оказал Шувалов ПА первую медицинскую помощь, обработал раны. На мой вопрос, что произошло Шувалов ПА не смог ответить, так как находился в заторможенном состоянии. К ним подошел ранее незнакомый Щербаков ЕС, который рассказал, что видел, как нескольку минут назад между Шувалов ПА и водителем легковой иномарки <данные изъяты>» произошел словесный конфликт, в ходе которого водитель «<данные изъяты>» толкнул Шувалов ПА, а затем нанес один удар, от которого Шувалов ПА упал и ударился об бордюр. После чего водитель т\с <данные изъяты>» уехал.

Свидетель Шувалов ПА НС показал, что Шувалов ПА приходится ей супругом, который ДД.ММ.ГГГГ с утра уехал на работу, вечером этого же дня около 19ч., он ей позвонил и попросил приехать в больницу. Она приехала в больницу, где увидела супруга, у которого все лицо было опухшее, на лице гематома, разбита губа, одного зуба не было, а второй зуб был отломлен. Шувалов ПА в больнице зашили бровь. Он ей рассказал, что между ним и ранее незнакомым мужчиной около ТК <данные изъяты>» произошел конфликт, в результате чего тот мужчина нанес удар кулаком в правую часть лица, от чего он потерял сознание. Вечером этого же дня она вместе с супругом проехали в отдел полиции.

То есть из перечисленных показаний, оснований которым не доверять не имеется, так как они последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела полностью доказано, что произошел конфликт между Баценко ИВ и Шувалов ПА, в ходе которого Баценко ИВ нанес удар Шувалов ПА по лицу в правую его часть, от чего Шувалов ПА упал и потерял сознание. После указанных событий на лице Шувалов ПА появилась рана в области правой брови, один зуб (11-й) полностью был вывихнут, второй зуб (21-й) был отломлен, также имелись другие повреждения, описанные в заключении медицинской экспертизы.

Указанное также подтверждается:

заявлением потерпевшего Шувалов ПА от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчину который ДД.ММ.ГГГГ. причинил ему телесные повреждения (т.1, л.д.9);

Актом медицинского обследования Шувалов ПА (т.1, л.д.18-19);

Протоколом осмотра видеозаписи с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., приобщением ее к делу в качестве доказательства (т.1, л.д. 45-47);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.- участка местности по <адрес> в <адрес> с фототаблицей (т.1, л.д.48-51);

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Шувалов ПА опознал Баценко ИВ, как лицо, причинившие ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> (т.1, л.д. 75-76);

Заключением медицинской экспертизы Шувалов ПА от ДД.ММ.ГГГГ. (изложено выше). (т.1, л.д. 115-121)

Оценив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей верно были квалифицированы действия Баценко ИВ по ч.1 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Доводы подсудимого, о том, что в его действиях нет состав преступления, так как он не наносил потерпевшему удар в лицо, и отчего Шувалов ПА упал не установлено, опровергаются показаниями потерпевшего Шувалов ПА, который пояснил, что от удара Баценко ИВ ему в лицо он потерял сознание и не помнит как упал, а когда очнулся, то обнаружил телесные повреждения и отсутствие зубов.

Это же косвенно подтвердил очевидец событий Щербаков ЕС и свидетель Гречнев ЮА.

Доводы Баценко ИВ, что не доказана форма вины, так как у него не было умыла на причинение какого либо вреда здоровью, также не нашли своего подтверждения. Напротив доказано, что конфликт имел место быть, в результате конфликта возникла у сторон неприязнь друг к другу. И доказано, что из-за неприязни, то есть умышленно Баценко ИВ нанес удар в лицо Шувалов ПА, отчего последний упал на асфальт и дополнительно получил телесные повреждения, в том числе рану правой брови.

Имеющиеся телесные повреждения, как установлено экспертизой образуют легкий вред здоровью.

Удар в лицо был целенаправленным, соответственно умышленным. Поэтому наступившие последствия: рана, ссадины, кровоподтеки, независимо от того, что часть из них была получена при падении с высоты собственного роста, являются умышленным причинением вреда здоровью человека, так как причинитель вреда, то есть Баценко ИВ, при описанных обстоятельствах имел все условия понимать и осознавать вероятность их наступления.

Также при определении вида и меры наказания, мировым судьей были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, как смягчающие наказание, так и отягчающие. То есть наказание также назначено справедливое в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Также суд считает, что нет оснований для изменения размера компенсации морального вреда.

Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Баценко ИВ.

Также суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего Шувалов ПА. По его ходатайству судом была назначена дополнительная судебно медицинская экспертиза для разрешении вопроса по 11 зубу Шувалов ПА, который после указанных событий был вывихнут, что подтверждается как показаниями вышеприведенных свидетелей и потерпевшего, так и медицинской картой на имя Шувалов ПА от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в назначенное экспертом время потерпевший в экспертное учреждение не явился.

Учитывая этот факт, а также то, что при производстве предварительного расследования данное повреждение 11 зуба в вину Баценко ИВ не ставилось, и, как указано в заключении медицинской экспертизы, отсутствие одного зуба на степень тяжести вреда здоровью не влияет, соответственно не влияет и на квалификацию действий Баценко ИВ, суд считает, что Шувалов ПА имеет возможность и вправе обратиться со своими исковыми требованиями по возмещению вреда на восстановление 11-го и 21-го зубов в порядке гражданского судопроизводства.

Однако, поскольку вину в предъявленном обвинении Баценко ИВ не признавал и не признает, то при освобождении его от наказания по Постановлению Государственной Думы «Об Объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной     войне 1941-1945гг» от ДД.ММ.ГГГГ применение мировым судьей пп.3 п.6 данного Постановления неверно, так как необходимо в таких ситуациях применять п. 9 вышеназванного Постановления, как к осужденным лицам к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Соответственно представление прокурора на приговор мирового судьи подлежит удовлетворению, приговор в этой части изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ

                                                                ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941- 1945 ░░░░░». ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░