Решение по делу № 2-8090/2015 от 03.07.2015

Дело №2-8090/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г.Волгоград 28 июля 2015 года

Центральный райсуд г.Волгоград в составе:

председательствующего судьи     Новиковой О.Б.,

при секретаре    Шок Т.А.

с участием представителя истца Гриненко В.В.., действующей по доверенности,

представителя ответчика Изотовой К.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кучеренко В. А. к ООО «Ангарское» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ООО «Ангарское» о взыскании убытков в связи с падением дерева ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ... г/н №... в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в .... Просит также взыскать с ответчика расходы на госпошлину в размере ....

Представитель истца Гриненко В.В. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком, последствия ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика по доверенности Изотова К.А. поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения, о чем имеется подпись директора ответчика в мировом соглашении. Указала, что последствия ст.ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Истец Кучеренко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения.

    В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о чем имеется подписи в представителей.

Учитывая, что условия мирового соглашения на противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить мировое соглашение между Кучеренко В. А., именуемым Истец, и ООО «Ангарское» в лице директора Чинегиной И. С., действующей на основании Устава, именуемым Ответчик, при совместном упоминании именуемые Стороны, на следующих условиях:

Стороны договариваются о том, что ООО «Ангарское» уплачивает Кучеренко В. А. денежные средства в размере ... (сумма причиненного вреда) и уплаченную госпошлину в ..., перечислением на расчетный счет или передачей наличных денежных средств Истцу, в следующем порядке:

- в ...

...

...

Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

В остальном судебные расходы по гражданскому делу, понесенные сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла или должна была понести.

Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику.

    Производство по делу прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 15 дней.

    Судья:                             О.Б. Новикова