Решение по делу № 2-16/2017 (2-936/2016;) ~ М-893/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-16/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.02.2017 г.                                 г.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

В составе председательствующего: судьи Карповой О.А.

При секретаре Кузнецовой Л.В

С участием истца Кудзелько Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудзелько ФИО7 к Тихомолову ФИО8 о взыскании суммы долга за выполнение работы и процентов по договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Кудзелько Е.А. обратилась с иском к Тихомолову А.С. о взыскании суммы долга за выполнение работы и процентов по договору.

    В обоснование иска указала, что 20 сентября 2015 г. между Тихомоловым ФИО8 и ею был заключен Договор поручения о представлении Истца на всех этапах в процессе по исковому заявлению в Арбитражный суд Тверской области ИП ФИО4 16 марта 2016 г. Ответчиком был принят Отчет о выполнении работ по Договору и подписан Акт выполнения работ по Договору. На основании п. 2.1.4. Договора 20 сентября 2015 г. истцом было уплачено 50 % вознаграждения, предусмотренное п. 3.1 Договора, то есть <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Несмотря на неоднократные устные напоминания об уплате вознаграждения и неустойки, никаких действий по уплате Ответчиком не предпринималось, мало того, им было заявлено, что уплата произойдет после решения суда. На основании п. 6.3 Договора предусмотрен претензионный процесс, поэтому Истцом направлялись по почте претензии 06.10.2016 г. и 20 октября 2016 года. Первая претензия возвращена в связи с истечением срока хранения, вторая - в связи с отказом адресата от получения. На основании п. 1 ст. 165 ГК РФ: Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним». Отказ адресата от получения является обстоятельством, зависящим от Ответчика, поэтому претензия на основании п. 1 ст. 165 ГК РФ считается доставленной. На основании п. 6.3 Договора по истечении 15 дней возникла возможность обратиться в суд. На основании п. 3.2 Договора вознаграждение уплачивается в срок не позднее 2 рабочих дней со дня утверждения Отчета. Отчет утвержден 16 марта 2016 г., срок уплаты 18 марта 2016 г. За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.2 Договора на основании п. 4.2 Договора и в соответствии с п. 1 ст.330 и ст. 331 ГК РФ требует оплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного просит взыскать с Тихомолова А.С. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за выполненную работу по договору поручения от 20 сентября 2015 г., а также <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей неустойки по договору поручения от 20 сентября 2015 г. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) рублей.

    В процессе рассмотрения дела истцом 23.01.2017г. увеличены исковые требования, согласно которых, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, на основании Договора - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также неустойку. На основании п. 3.2 Договора вознаграждение уплачивается в срок не позднее 2 рабочих дней со дня утверждения Отчета. Отчет утвержден 16 марта 2016 года, срок уплаты 18 марта 2016 года. За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.2 Договора на основании п. 4.2 Договора требую неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка составляет: март -13 дней, апрель - 30 дней, май - 31 день, июнь - 30 дней, июль - 31 день, август - 31 день, сентябрь - 30 дней, октябрь - 31 день, ноябрь - 30 дней, декабрь - 31 день, январь 2017 г. - 23 дня Всего- 311 дней просрочки, на основании п. 4.2 Договора неустойка составляет 311%. <данные изъяты> * 311%= <данные изъяты> рублей. Неуплаченная сумма <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании истец Кудзелько Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом увеличения их от 23.01.2017г. и просила взыскать <данные изъяты> рублей недоплаченных согласно договора поручительства, неустойку за 311 дней начиная с марта за 13 дней по 23.01.2017г. в сумме <данные изъяты> рублей, а также возвратить ей уплаченную государственную пошлину. Пояснила, что ответчик намеренно уклоняется от явки в судебное заседание, что подтверждается его нежеланием получать судебную корреспонденцию. Просила вынести заочное судебное решение, так как это будет способствовать восстановлению нарушенных прав истца.

Ответчик Тихомолов А.Сю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение Истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с нормами ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ч. 1 ст. 972 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценка представленных в материалы дела доказательств производиться судом в соответствии со статьями 59 и 60 ГПК РФ на предмет их относимости и допустимости.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 2015 г. между Тихомоловым ФИО8 и Кудзелько ФИО7 был заключен Договор поручения о представлении Тихомолова А.С. на всех этапах в процессе по исковому заявлению в Арбитражный суд Тверской области ИП ФИО4

16 марта 2016 г. Ответчиком был принят Отчет о выполнении работ по Договору и подписан Акт выполнения работ по Договору.

В качестве аванса, в соответствии с п.2.пп.2.1.4, Тихомоловым А.С. поверенной Кудзелько Е.А. было оплачено 50% от стоимости ее работ в сумме <данные изъяты> рублей, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с п.3 пп. 3.1 и 3.2 вознаграждение Поверенного по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей. Сумма вознаграждения уплачивается в срок не позднее 2 дней со дня утверждения отчета.

Отчет утвержден 16.03.2016г.

Доказательств оплаты по договору поручения Тихомоловым А.С. поверенному Кузделько Е.А., ответчиком Тихомоловым А.С.суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, представлено не было и судом в ходе рассмотрения спора не добыто.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет неисполнения обязательств по Договору.

На основании п. 6.3 Договора предусмотрен претензионный процесс, поэтому Кудзелько Е.А. направлялись по почте претензии 06.10.2016 г. и 20 октября 2016 года. Первая претензия возвращена в связи с истечением срока хранения, вторая - в связи с отказом адресата от получения.

На основании п. 1 ст. 165 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним». Отказ адресата от получения является обстоятельством, зависящим от Ответчика, поэтому претензия на основании п. 1 ст. 165 ГК РФ считается доставленной.

На основании п. 6.3 Договора по истечении 15 дней возникла возможность обратиться в суд.

На основании п. 3.2 Договора вознаграждение уплачивается в срок не позднее 2 рабочих дней со дня утверждения Отчета.

Отчет утвержден 16 марта 2016 г., срок уплаты 18 марта 2016 г

В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, виновная Сторона уплачивает неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки от неуплаченной суммы.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с марте, где март -13 дней, апрель - 30 дней, май - 31 день, июнь - 30 дней, июль - 31 день, август - 31 день, сентябрь - 30 дней, октябрь - 31 день, ноябрь - 30 дней, декабрь - 31 день, январь 2017 г. - 23 дня. Всего- 311 дней просрочки, на основании п. 4.2 Договора неустойка составляет 311%. <данные изъяты> * 311%= <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, является верным, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить судебные расходы. К судебным расходам в силу нормы, закрепленной статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Поскольку судом требование истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и доплата в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.09.2015░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.02.2017░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░.░░░░░░░