Решение по делу № 2-2359/2016 от 25.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре Сулейманове М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиалиева Б.М., Раджабовой П.С., Магомедова М.И., Гаджиалиева М.Б. и Атциева А.А. к ООО КБ «ЭСИДБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возврате вклада с процентами на вклад, взыскании неустойки за нарушение срока возврата и штрафа,

руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО КБ «Эсид» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- Гаджиалиев Б.М. денежный вклад в размере <данные изъяты>

- Магомедов М.и. <данные изъяты>

-Раджабова П.Б. <данные изъяты>

-Гаджиалиева М.Б. <данные изъяты>.

-Атциев А.А. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения его в окончательном виде.

Составление мотивированного решения отложить на срок до 5 дней.

.

Судья М.М. Адзиев.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре Сулейманове М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиалиева Б.М., Раджабовой П.С., Магомедова М.И., Гаджиалиева М.Б. и Атциева А.А. к ООО КБ «ЭСИДБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возврате вклада с процентами на вклад, взыскании неустойки за нарушение срока возврата и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиалиев Б.М., Раджабова П.С., Магомедов М.И., Гаджиалиев М.Б. и Атциев А.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО КБ «ЭСИДБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возврате вклада с процентами на вклад, взыскании неустойки за нарушение срока возврата и штрафа.

Заявление мотивированно тем, что между Гаджиалиевым Б.М. и ООО КБ «Эсид» ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор банковского вклада без номера. Согласно этому договору Гаджиалиев Б.М. поместил в банковский вклад сроком на 12 месяцев <данные изъяты> рублей под 8 процентов годовых с возможностью пролонгации.

ДД.ММ.ГГГГ аналогичные договора банковского вклада заключены между ООО КБ «Эсид» и Раджабовой П.С., Магомедовым М.И., Гаджиалиевым М.Б. и Атциевым А.А.

В соответствии с условиями данного договора, банк обязан возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, при получении заявления вкладчика о расторжении договора вклада.

ДД.ММ.ГГГГг. у ООО КБ «Эсид» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций на основании приказа Банка России.

ДД.ММ.ГГГГ. истцы Гаджиалиев Б.М., Раджабова П.С., Магомедов М.И., Гаджиалиев М.Б. и Атциев А.А. обратились в Банк – агент ОАО «Россельхозбанк» с требованием о возврате суммы вклада и уплате начисленных на вклад процентов, в чем им было отказано в связи с отсутствием их в списках вкладчиков. После чего, они обратились в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая заявила, что у ООО «ЭСИДБАНК» отсутствуют обязательства перед Гаджиалиевым Б.М., Раджабовой П.С., Магомедовым М.И., Гаджиалиевым М.Б. и Атциевым А.А., хотя банковский вклад ими не снимался, в книжке банковского вклада соответствующей записи не имеется и никаких других лиц от своего имени на данное действие истцами не уполномочивались.

Начиная со дня, следующего за днем, когда от каждого истца поступило заявление о возврате суммы вклада и уплаты процентов на вклад, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг., ответчик неправомерно уклоняется от возврата вклада и уплаты процентов по нему.

В связи с чем просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата вклада и штраф.

В судебном заседании предстатель истцов по доверенности Магомедова С.А. заявленные требования поддержал и просил взыскать с ответчика в пользу истцов сумму вклада, проценты по вкладу, неустойку за нарушение возврата вклада, штраф.

Представитель ответчика по доверенности Султанова С.С. заявленные истцами требования не признала и считала заявленные требования не подлежащими удовлетворению поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора банковского вклада без номера от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Гаджиалиевым Б.М. и ООО КБ «ЭСИДБАНК», Гаджиалиев Б.М. поместил в банковский вклад сроком на 12 месяцев <данные изъяты> 8 процентов годовых с возможностью пролонгации.

Заключение данного договора о внесении денежных средств на счет ответчика удостоверяется книжкой денежных вкладов № и банковским счетом №.

Согласно договора банковского вклада без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Атциевым А.А. и ООО КБ «ЭСИДБАНК», Атциев А.А. поместил в банковский вклад сроком на 12 месяцев <данные изъяты> рублей под 8 процентов годовых с возможностью пролонгации.

Заключение данного договора о внесении денежных средств на счет ответчика удостоверяется книжкой денежных вкладов № и банковским счетом №.

Согласно договора банковского вклада без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гаджиалиевым М.Б. и ООО КБ «ЭСИДБАНК», Гаджиалиев М.Б. поместил в банковский вклад сроком на 12 месяцев <данные изъяты>) рублей под 8 процентов годовых с возможностью пролонгации.

Заключение данного договора о внесении денежных средств на счет ответчика удостоверяется книжкой денежных вкладов № и банковским счетом №.

Согласно договора банковского вклада без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Раджабовой П.С. и ООО КБ «ЭСИДБАНК», Раджабова П.С. поместила в банковский вклад сроком на 12 месяцев <данные изъяты>) рублей под 8 процентов годовых с возможностью пролонгации.

Заключение данного договора о внесении денежных средств на счет ответчика удостоверяется книжкой денежных вкладов № и банковским счетом №.

Согласно договора банковского вклада без номера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Магомедовым М.И. и ООО КБ «ЭСИДБАНК», Магомедов М.И. поместил в банковский вклад сроком на 12 месяцев <данные изъяты> рублей под 8 процентов годовых с возможностью пролонгации.

Заключение данного договора о внесении денежных средств на счет ответчика удостоверяется книжкой денежных вкладов № и банковским счетом №.

Кроме того, каждый из истцов представил письмо Департамента страхования банковских вкладов Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», в котором ответчик сообщает, что в результате рассмотрения обращения истцов, установлено, что у банка «КБ «ЭСИДБАНК» отсутствуют обязательства перед ними на дату отзыва у Банка лицензии (30.09.2014г.).

Таким образом, истцами предоставлены доказательства подтверждающие, доводы изложенные ими в исковом заявлении.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих Банк от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства перед клиентом, лежала именно на Банке, однако таких доказательств ответчиком представлено не было и суд такие обстоятельства не устанавливал.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п. п. 1, 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму ( вклад ), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что списание денежных средств со счёта осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Абзацем четвертым статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» определено, что кредитные организации обязаны организовывать внутренний контроль, обеспечивающий надлежащий уровень надёжности, соответствующий характеру и масштабам проводимых операций. Банк как субъект профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов, осуществляющий их с определённой степенью риска, должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причинённых неправомерным списанием принадлежащих клиенту денежных средств, как за ненадлежащим образом оказанную услугу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцами предоставлены доказательства подтверждающие, факт заключения с КБ «ЭСИДБАНК» договора банковского вклада и перечисления денежных средств на лицевой счет.

Таким образом Гаджиалиев Б.М., Раджабова П.С., Магомедов М.И., Гаджиалиев М.Б. и Атциев А.А. взятые на себя обязательства исполнили и это обстоятельство никем не оспорено.

Следовательно, действия ответчика до настоящего времени не вернувшего сумму вклада и процентов по нему, нарушают обязательства взятые им перед истцами, установленные договором банковского вклада.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Начиная со дня, следующего за днем, когда от каждого истца в адрес ответчика поступило письменное заявление о возврате суммы вклада и уплаты процентов на вклад, т.е. с ДД.ММ.ГГГГг., ответчик неправомерно уклоняется от возврата вклада и уплаты процентов на вклад.

Истцами представлен расчет процентов по вкладу:

<данные изъяты> (сумма основного долга). х 8% годовых х 2.584 (943дней ДД.ММ.ГГГГ.) <данные изъяты>

Неустойка за нарушение срока возврата вклада и процентов в размере 3 % за каждый день от оказанной услуги ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков окончания оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены оказания услуг.

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Подпунктом «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Как следует из материалов дела, истцы, заключая договор банковского вклада, действовали в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, они являются потребителями услуг ООО КБ «ЭСИД» по размещению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы неустойки в размере <данные изъяты>).

При изложенных обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ООО КБ «Эсид» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- Гаджиалиев Б.М. денежный вклад в <данные изъяты>

- Магомедов М.и. <данные изъяты>

-Раджабова П.Б. <данные изъяты>

-Гаджиалиева М.Б. <данные изъяты>

-Атциев А.А. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения его в окончательном виде.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, а мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

.

Судья М.М. Адзиев.