Решение по делу № 2-2389/2012 от 07.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                  Дело № 2-2389/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

с участием истца Подберезной Н.А.,

07 ноября 2012 года в г.Вуктыл рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Подберезной <ОБЕЗЛИЧИНО> к Шарапову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

установил:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к Шарапову М.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 5000,0 рублей и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 400,0 рублей, оплаты расходов за адвокатские услуги в сумме 3000,0 рублей  обратилась Подберезная Н.А..

В своем   исковом заявлении истец указала, что в <ДАТА> ответчик взял у нее в долг денежные средства в сумме 10000,0 рублей, написав расписку, однако до настоящего времени долг в сумме 5000,0 рублей не вернул, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик  в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно расписке от 07 декабря 2011 года Шарапов М.И. взял в долг у Подберезной Н.А. денежные средства в сумме 10000,0 рублей, которую обязался возвратить до <ДАТА> 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).

В соответствии с Законом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком <ДАТА> заключен договор займа, в подтверждение договора и его условий истцом предоставлена расписка ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа, либо в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Данная статья закона ответчиком нарушена, поскольку в указанный в расписке срок заемщик сумму займа в размере 5000,0 рублей не вернул. 

          В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлена расписка ответчика об обязательстве возврата суммы -10000,0 рублей, подписанной ответчиком, которая признана судом надлежащим доказательством.

         Таким образом, согласно представленным доказательствам, учитывая, что  <ДАТА> ответчиком были возвращены денежные средства в сумме 5000,0 рублей,  в судебном заседании установлен факт неисполненного денежного обязательства в размере 5000,0 рублей ответчиком перед истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных  ч.2 ст. 96 ГПК РФ, в связи с чем с  ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг адвоката при составлении искового заявления в сумме 3000 рублей и оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 400,0 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования  Подберезной <ОБЕЗЛИЧИНО> к Шарапову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шарапова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Подберезной <ОБЕЗЛИЧИНО> долг по договору займа в сумме 5000,0  рублей оплату услуг адвоката при составлении искового заявления в сумме 3000 рублей, оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 400,0 рублей, всего  в сумме 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в  течение одного месяца  со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                 Н.В. Собянина

Копия верна: