О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
26 ноября 2015 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием истца Симакова Т.К., представителя истца - Паращенко И.Н., ответчика Цедрик А.С., представителя ответчика ООО «Коммунальный сервис» - Ситникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/15 по иску С2 к Шпиндлер В. Я., ООО «Коммунальный сервис», Цедрик А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
С2 обратился в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в <адрес> водитель Цедрик А.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Шпиндлеру В.Я., двигаясь задним ходом, не учел безопасность маневра, допустил наезд на автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением С, принадлежащий истцу на праве собственности.
Как указывает истец, виновной в дорожно-транспортном происшествии признан Цедрик А.С., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, за что, он подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП.
Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения.
Согласно отчета № об определении стоимости воспроизводства ремонта автотранспортного средства марки <данные изъяты> составленного ООО «Независимая оценка «Флагман», рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт указанного автомобиля составляет 182 537 руб.
Как указывает истец, Шпиндлер В.Я. передал транспортное средство марки <данные изъяты>, по договору безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ в пользование ООО «Коммунальный сервис», водителем которого является Цедрик А.С.. Однако автогражданская ответственность виновника ДТП - Цедрика А.С. не была застрахована в установленном законом порядке.
Истец указывает, что он понес следующие расходы: на проведение независимой оценки в размере 3700 руб., на покупку ГСМ для поездки в <адрес> в сервисный центр в размере 3999 руб. 62 коп., на покупку запасных частей в размере 80 815 руб., на восстановление регистрационных знаков транспортного средства в размере 1 300 руб., на восстановительный ремонт в размере 106 603 руб. 82 коп., расходы на аренду автомобиля в сумме 48 000 руб.
Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 187 418 руб. 82 коп., расходы по восстановлению регистрационных знаков транспортного средства в размере 1 300 руб., расходы на покупку ГСМ для поездке в <адрес> в сервисный центр в размере 3999 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг по проведению независимой оценки в размере 3700 руб., расходы за аренду транспортного средства в размере 48 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 руб. 18 коп.
В судебном заседании истец С2, представитель ответчика ООО «Коммунальный сервис» - С1 заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны.
Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, прав и законных интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между истцом С2, представителем ответчика ООО «Коммунальный сервис» - С1, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:
ответчик ООО «Коммунальный сервис» обязуется возместить истцу С2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202 062 руб. 62 коп., в том числе: стоимость восстановительного ремонта в размере 187 418 руб. 82 коп., расходы по восстановлению регистрационных знаков транспортного средства в размере 1 300 руб., расходы на покупку ГСМ для поездке в г. Красноярск в сервисный центр в размере 3999 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг по проведению независимой оценке в размере 3700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 руб. 18 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно равными суммами по 67 354 руб. 21 коп., не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с декабря 2015 г.,
а истец С2, в свою очередь, отказывается от исковых требований о взыскании расходов за аренду транспортного средства в размере 48 000 руб.
Производство по гражданскому делу № 2-2256/15 по иску С2 к Шпиндлер В. Я., ООО «Коммунальный сервис», Цедрик А. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.
Судья: