Решение по делу № 33-15831/2016 от 18.11.2016

Судья Плешивцев С.И.

Дело № 33-15831

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Судневой В.Н.

судей Елецких О.Б., Степанова П.В.

рассмотрела 30 ноября 2016 г дело по частной жалобе Туринцевой А.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 28 октября 2016 г, которым постановлено:

отказать в принятии административного искового заявления Туринцевой А.А. к Нытвенскому районному комитету по управлению имуществом о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Елецких О.Б., проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Туринцева А.А. обратилась в суд с административным иском к Нытвенскому районному комитету по управлению имуществом Пермского края о признании отказа Нытвенского районного комитета по управлению имуществом от 16 августа 2016 года № ** в предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: **** незаконным; обязании устранить нарушение ее прав.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Туринцева А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что определение не подлежит отмене.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд правильно руководствовался нормами п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства РФ, согласно которым судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования Туринцевой А.А. подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку фактически имеет место спор о праве истца на приобретение в собственность испрашиваемого земельного участка.

Поскольку требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, необходимо учитывать правила территориальной подсудности. Подсудность по нормам ГПК РФ определяется в данном случае правилами ст.30 ГПК РФ – по месту нахождения земельного участка, который находится на территории Нытвенского района.

Доводы частной жалобы основаны на ином толковании закона и не влекут отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Ленинского районного суда г.Перми от 28 октября 2016 г оставить без изменения, частную жалобу Туринцевой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: