Решение по делу № 2-838/2016 ~ М-580/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-838/2016 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года город Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фахриева Д.З., при секретаре судебного заседания Газимзяновой Г.Р., с участием Лоскутова Д.А. посредством видеоконференцсвязи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лоскутова Д.А. к Отделу МВД России по Лениногорскому району РТ, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лоскутов Д.А. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Лениногорскому району РТ, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, указав, что в связи с расследованием уголовного дела № по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудником ОУР А. и был передан сотрудникам ИВС отдела МВД по Лениногорскому району РТ, где в отношении него был произведен обыск. У него были изъяты вещи: <данные изъяты>. После чего, он был помещен в камеру № 3. Считает, что сотрудники ИВС Отдела МВД по Лениногорскому району РТ нарушили приказ МВД России от 22.11.2005 № 950, они уничтожили его бритвенный станок с насадками,, из-за чего он не мог побриться и привести себя в порядок перед этапированием в СИЗО-3 г.Бугульма. Кроме того, ему не выдавали вещи первой необходимости: туалетную бумагу, мыло, из-за чего он не мог умыться перед сном и после сна. Из-за отсутствия туалетной бумаги, он не мог справить естественные надобности, из-за чего испытывал нравственные страдания. Незаконные условия содержания унизили его личное достоинство и негативно отразились на состоянии его здоровья, вызвав эпилептический приступ, и повлекшее хроническое депрессивное состояние, причинили ему физические и моральные страдания, что является существенным моральным ущербом. Также ему не были возвращены указанные вещи. Когда он попросил вернуть его <данные изъяты>, начальник конвоя сказал, не может найти их, позже найдет и отдаст, но так и не отдал. Моральный вред, который ему был причинен, он оценивает в 70 000 рублей.

Истец Лоскутов Д.А. просит взыскать с Министерства Финансов РФ за счет Федерального казначейства Республики Татарстан 70 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

В судебном заседании истиц Лоскутов Д.А. исковые требования поддержал.

Ответчик представитель Отдела МВД России по Лениногорскому району Никитина Е.А. в судебном заседании исковые требования истца не признала, пояснила, что ОМВД России по Лениногорскому району является ненадлежащим ответчиком, просила заменить ненадлежащего ответчика отдела МВД России по Лениногорскому району РТ на надлежащий ответчик МВД России.

Ответчик представитель Министерства финансов Российской Федерации, представитель Управления Федерального казначейства по РТ в судебное заседание не явился, в своем отзыве с исковыми требованиями Лоскутова Д.А. не согласились, указав, что Министерство Финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком в данном деле является МВД России.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ОМВД по Лениногорскому району, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из основных начал гражданского законодательства является признание равенства участников регулируемых им отношений и обеспечение восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п.3 ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:

1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; …

В соответствии с пп.63 п.12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 01.03.2011 N 248 (ред. от 05.04.2016), МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета, а также главным администратором (администратором) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания истец Лоскутов Д.А. отказался от замены ненадлежащего ответчика Отдела МВД России по Лениногорскому району и Министерства Финансов РФ на надлежащего ответчика МВД России, пояснив, что моральный вред ему был причинен в момент его нахождения в помещении ИВС ОМВД России по Лениногорскому району, он пострадал от действий сотрудников Отдела МВД России по Лениногорскому району, в связи с чем ответчиками по его исковым требованиям должны выступать отдел МВД России по Лениногорскому району РТ.

Оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного вреда на Отдел МВД России по Лениногорскому району, а также Министерство Финансов РФ, у суда не имеется. Отдел МВД России по Лениногорскому району, Министерство Финансов РФ, являются ненадлежащими ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1071 ГК РФ, ст.158 БК РФ, п.12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Лоскутова Д.А. к Отделу МВД России по Лениногорскому району РТ, Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 12, 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лоскутова Д.А. к Отделу МВД России по Лениногорскому району РТ, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Лениногорский городской суд, Лоскутову Д.А. в тот же срок со дня получения решения суда.

Судья Д.З. Фахриев

согласовано:

Судья Д.З. Фахриев