Решение по делу № 2-1111/2016 от 20.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года                                                                     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Урбаш С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Оренбургской области" к Нестерову <данные изъяты>, Моисеевой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

        Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат <...>" (далее - Комиссариат) обратилось в суд с иском к Нестерову А.В., Моисеевой Е.В. о возмещении в пользу Министерства обороны РФ ущерба в размере <данные изъяты> с каждого.         

          В судебном заседании представителем истца Колеченковым В.М., действующим на основании доверенности от 10.06.2015 года было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам.

         Ответчик Моисеева Е.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.        

          Ответчик Нестеров А.В., представитель ответчика Моисеевой Е.В. - Яшникова Е.И., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

          В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

          Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

          До принятия отказа истца от иска суд разъяснил ему, что при принятии судом отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу в этой части прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.

          Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

          В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. К таким издержкам, согласно приведенной норме процессуального права, относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Так, исходя из системного толкования статьи 101 ГПК РФ, именно истец должен возместить судебные издержки, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением данного дела.

Исключением из этого правила, содержащееся в части 1 статьи 101 ГПК РФ, является ситуация, когда ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска, в связи с чем, истец отказался от своих требований.

В данном случае, ответчиками исковые требования не признавались, добровольного исполнения их после предъявления иска не было.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Удовлетворяя частично заявление ответчика о взыскании расходов на представителя, суд исходит из того, что в силу ст., ст. 94, 98, 100, 101 ГПК РФ у истца возникла обязанность на возмещение понесенных ответчиком расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела, в связи с чем, исходя из степени сложности дела, характера заявленного спора, соразмерности защищаемого права, степени участия представителя в судебных заседаниях, количества судебных заседаний в суде первой инстанции, принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика Нестерова А.В. расходы на представителя в сумме <данные изъяты>

          Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять от Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат <...>" отказ от иска к Нестерову <данные изъяты>, Моисеевой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба.

            Производство по делу по иску Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат <...>" к Нестерову <данные изъяты>, Моисеевой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба прекратить.

                           Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.             

                         Взыскать с Федерального казенного учреждения "Военный комиссариат <...>" в пользу Нестерова <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

                         На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней.

                          Судья: