Решение по делу № 33-5548/2010 от 22.06.2010

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья: Бацунина В.Н. Дело № (номер обезличен)

А-22

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2010 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Ивановой О.Д.

судей: Федоренко В.Б., Плаксиной Е.Е.

при секретаре Ефимове А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ивановой О.Д.

дело по заявлению Балько О.В. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы

по частной жалобе Балько О.В.

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2010 года, которым постановлено:

«В восстановлении Балько О.В. срока на кассационное обжалование решения Кировского районного суда г.Красноярска от 28 января 2008 года о признании Балько О.В. не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., ...2 и снятии Балько О.В. с регистрационного учета из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., ...2, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 28.01.2008г. Балько О.В. признан не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ..., ...2 и снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Балько О.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 28.01.2008г., мотивируя тем, что находился в местах лишения свободы и не знал о постановленном судебном решении.

Судом постановлено приведенное определение.

В частной жалобе Балько О.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Балько О.В. - Овчинникову Н.В. (полномочия подтверждены), обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Балько О.В. о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения суда от 28.01.2008г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что уважительных причин для восстановления данного срока в рассматриваемом случае не имеется.

Так, из материалов дела видно, что 27.12.2007г. Балько О.В. собственноручно дал объяснение о том, что он получил копию искового заявления и не согласен с иском.

Решение суда от 28.01.2008г. было вручено Балько О.В. 27.02.2008г., о чем имеется расписка л.д. 41).

Нахождение Балько О.В. в местах лишения свободы не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для подачи кассационной жалобы. При этом Балько О.В. освобождался из мест лишения свободы в марте 2008г., а в мае 2008г. он вновь был задержан.

Других доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не принимает во внимание доводы частной жалобы Балько О.В. о том, что копию решения суда от 28.01.2008г. он не получал, о судебном решении узнал от матери только в апреле 2010г.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 17 мая 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Балько О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: