Решение по делу № 2-591/2016 ~ М-357/2016 от 31.03.2016

                  Дело № 2 – 591/16

Определение

29 апреля 2016 года     с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием представителя ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ Давлетханова И.Р.,

представителя третьего лица Исполнительного комитета Пестречинского районного суда РТ Баландиной Э.Ф.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишимов В.М. к Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности на гараж,

установил:

Ишимов В.М. обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности на гараж.

Истец Ишимов В.М., будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание дважды не явился.

    Представитель ответчика Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ Давлетханов И.Р. в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не требовал.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Пестречинского районного суда РТ Баландина Э.Ф. разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Суд находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела дважды в судебное заседание не явился 28 и ДД.ММ.ГГГГ, о разбирательстве в его отсутствие не просил, а представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Ишимов В.М. к Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Кроме того, по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: