Решение по делу № 2-1039/2015 (2-13479/2014;) от 04.12.2014

Дело № 2-1039/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи                          Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                       Архиповой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чембарович Л.В. к ООО Торговый дом «ответчик» о взыскании заработной платы и оплаты очередного оплачиваемого отпуска,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с иском к ответчику о взыскании заработной платы и оплаты очередного оплачиваемого отпуска.

             Стороны не явились по вторичному вызову, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

В силу абзаца восемь ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление Чембарович Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело иску Чембарович Л.В. к ООО Торговый дом «ответчик» о взыскании заработной платы и оплаты очередного оплачиваемого отпуска - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                  Л.Н. Захарова