Решение по делу № 2-364/2015 от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой С. Е. к Петровой М. А., Петровой А. М., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Петрова А. С., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Попова С.Е. обратилась в суд с иском к Петровой М. А., Петровой А. М., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего Петрова А. С., о признании не приобретшими право пользования квартирой 40 в <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она \истец\ является нанимателем указанной квартиры, в 2001г. в спорной квартире была зарегистрирована ответчик Петрова М.А.; в 2003г. – ответчик Петрова А.М. и в 2010г. ее несовершеннолетний сын Петров А.С.; ответчики в спорную квартиру не вселялись и не проживали в ней.

Истец Попова С.Е. в настоящем судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.

Ответчики Петрова М.А., Петрова А.М. в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные ответчикам по месту их регистрации, возвращены по истечении срока хранения \л.д.32-37\.

3-и лица Попов П.С., Попова Ю.С. заявленные требования поддерживают.

3-и лица – представители Администрации <адрес>, МРО УФМС России по МО в г.о.Подольск дело просили рассмотреть в их отсутствие \л.д.23,25\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, поскольку судом были приняты необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства; ответчики мер по получению судебной корреспонденции не предприняли, риск неполучения судебного извещения в данном случае несут ответчики, которые при добросовестном отношении к своим правам и обязанностям, связанным с местом проживания, должны были позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на их имя.

Суд, выслушав объяснения истца, явившихся 3-х лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец Попова С.Е. является нанимателем <адрес>; согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире помимо истицы зарегистрированы 3-и лица по делу Попов П.С., Попова Ю.С., а также ответчики; так регистрация ответчика Петровой М.А. произведена 11.12.2001г., ответчика Петровой А.М. – 15.07.2003г., несовершеннолетнего Петрова А.С. – 23.11.2010г. \л.д.8,9\.

В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации в спорной квартире ответчиков, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Однако, как следует из пояснений истицы, 3-х лиц Попова П.С., Поповой Ю.С., ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали в ней; указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Михайловой Т.А.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчики с момента регистрации и до настоящего времени в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали в нем, что в свою очередь свидетельствует о том, что у ответчиков, равно как и у несовершеннолетнего Петрова А.С., не возникло право пользования жилым помещением, а их регистрация в спорной квартире носила формальный характер, при том, что сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает права пользования жилым помещением без вселения в жилое помещение и проживания в нем.

При таких обстоятельствах, требования истца Поповой С.Е. о признании ответчиков и несовершеннолетнего Петрова А.С. неприобретшими права пользования спорной квартирой суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, равно как и производные требования – о снятии ответчиков и несовершеннолетнего Петрова А.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, кВ.40.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поповой С.Е. удовлетворить.

Признать Петрову М. А., Петрову А. М., несовершеннолетнего Петрова А. С. не приобретшими право пользования квартирой 40 в <адрес>.

Обязать Межрайонный отдел УФМС России по <адрес> в г.о.Подольск снять Петрову М. А., Петрову А. М., несовершеннолетнего Петрова А. С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ.40.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий

2-364/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попова С.Е.
Ответчики
Петров А.С.
Петрова М.А.
Другие
Администрация г. Климовска
ОУФМС России по МО
Суд
Климовский городской суд Московской области
Дело на странице суда
klimovsk.mo.sudrf.ru
27.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2015Передача материалов судье
02.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2015Подготовка дела (собеседование)
16.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2015Судебное заседание
05.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее