Решение по делу № 2-165/2015 ~ М-99/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-165/2015 года Решение в окончательной форме

принято 27.04.2015 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Громовой Л. А.,

с участием истца Терентьевой Н. В.,

ответчика Зайцевой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО-1,

представителя ответчика ООО "Г." Довиденко Е. В.,

третьего лица Терентьева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 22 апреля 2015 года гражданское дело по иску Терентьевой Н. В. к Зайцевой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО-1, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ж.", Обществу с ограниченной ответственностью "Ц.", Администрации Муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков», Муниципальному унитарному предприятию "Х." Муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков», Акционерному обществу "Ф.", Обществу с ограниченной ответственностью "Ю.", Обществу с ограниченной ответственностью "Г.", Акционерному обществу "Э." о признании бывшими членами семьи, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании разделить лицевые счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Н. В. обратилась в суд с иском к Зайцевой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО-1, ООО УК "Ж.", ООО "Ц.", Администрации МО «Городское поселение – г. Осташков», МУП "Х." МО «Городское поселение – г. Осташков», АО "Ф.", ООО "Ю.", ООО "Г.", АО "Э." о признании бывшими членами семьи, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг – 1/3 от начисленной платы вносит истец, 2/3 платы Зайцева Н. В., обязании разделить лицевые счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Свое требование мотивировала тем, что по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией МО «Городское поселение – г. Осташков», является основным квартиросъемщиком квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 49,9 кв. м. Указанная квартира предоставлена Администрацией МО «Городское поселение – г. Осташков» на состав семьи из 4 человек в соответствии с адресной программой Тверской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2011-2013 годы, утвержденной постановлением Правительства Тверской области от 14.12.2011 года № 236-пп. Помимо истца в качестве членов семьи нанимателя в договоре указаны: сын Терентьев А. В., дочь Зайцева Н. В., внук ФИО-1

Истец прописалась в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик и ее несовершеннолетний сын – с ДД.ММ.ГГГГ. Терентьев А. В. зарегистрирован по иному адресу, не в спорной квартире.

При этом истец одна несет все расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, не допуская образования задолженности, Зайцева Н. В. и Терентьев А. В. никакого участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают.

Порядок пользования квартирой сложился следующим образом, истец проживает в спорной квартире с гражданским мужем, с момента предоставления квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Н. В. привезла в спорную квартиру некоторую мебель (стенку, шкаф, 2 кровати, холодильник, микроволновую печь, стол и стулья), которой перегородила пополам единственную жилую комнату в квартире, площадью 20 кв. м., и с указанного времени стала проживать в ней вместе со своим мужем и несовершеннолетним сыном.

Терентьев А. В. фактически проживает вместе с гражданской женой на съемной квартире, в спорную квартиру не вселялся, поэтому требований в части оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире к нему не имеется.

Считает, что Зайцева Н. В. и ее несовершеннолетний сын ФИО-1 являются бывшими членами ее семьи, поскольку имеют свою семью. Истец вместе с дочерью и ее несовершеннолетним сыном совместного хозяйства не ведет. В спорной квартире дочь с мужем и несовершеннолетним сыном жили в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также несколько дней с ДД.ММ.ГГГГ, после чего в квартире не появлялись, где в настоящее время проживают, не известно.

Поскольку Зайцева Н. В. и ее несовершеннолетний сын ФИО-1 вселены и проживают в спорной квартире на законных основаниях, однако, совместного хозяйства с истцом не ведут, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не участвуют, то полагает, что фактически они не являются членами одной семьи.

Попытки заключить с Зайцевой Н. В. соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, результатов не дали. Зайцева Н. В. отказывается самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, во внесудебном порядке решить этот вопрос не удалось, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Определением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен Терентьев А. В., поскольку наряду с истцом Терентьевой Н. В., ответчиком Зайцевой Н. В. и ее несовершеннолетним сыном ФИО-1 в качестве члена семьи нанимателя указан в договоре социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Терентьева Н. В. поддержала заявленные требования и изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснив, что ее дочь Зайцева Н. В. вместе с сыном вселилась в спорную квартиру в декабре 2014 года, куда перевезла свои вещи и некоторое время проживала в квартире. Из-за конфликта с ней дочь с семьей переехала в другое место жительства, при этом часть ее вещей продолжает оставаться в квартире. Поскольку в настоящее время дочь с внуком не проживают в спорной квартире, просит признать их бывшими членами ее семьи, определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги и разделить лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом согласна, чтобы коммунальные услуги, расчет которых производится по приборам индивидуального учета, оплачивала самостоятельно.

Ответчик Зайцева Н. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО-1, заявленные исковые требования признала частично, пояснив, что вселилась в спорную квартиру вместе со своим сыном и мужем в 2014 году, куда перевезла свои вещи, проживала в квартире не длительное время, из-за конфликта с истцом была вынуждена временно переехать в другое место жительства, при этом часть ее вещей продолжает оставаться в спорной квартире. Кроме этого, поскольку в настоящее время не проживает в спорной квартире, согласна оплачивать жилье и коммунальные услуги за себя и несовершеннолетнего сына за исключением услуг, которыми она непосредственно с сыном не пользуется.

Представитель ответчика ООО "Г." на основании доверенности Довиденко Е. В. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ООО "Г.", не признала, пояснив, что между Обществом и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № поставки природного газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, в спорной квартире установлена газовая плита. Оплата газа истцом производится по показаниям индивидуального прибора учета, при этом цена за потребленный газ соответствует цене за его потребленный объем и не зависит напрямую от количества лиц, зарегистрированных в квартире. Кроме этого, по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возникает солидарная ответственность по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, которая может быть возложена как на нанимателя, так и на любого из дееспособных членов его семьи либо на всех солидарных должников совместно. Таким образом, предусматривается возможность оплаты расходов в полном объеме любым солидарным должником, который в подобном случае вправе требовать в регрессном порядке возмещения уплаченных сумм с других обязанных лиц за вычетом своей доли.

Представители ответчиков – ООО УК "Ж.", ООО "Ц.", Администрации МО «Городское поселение – г. Осташков», МУП "Х." МО «Городское поселение – г. Осташков», АО "Ф.", ООО "Ю.", АО "Э." в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

Третье лицо Терентьев А. В. в судебном заседании заявленные исковые требования оставил на усмотрение суда, пояснив, что проживает по другому адресу, в спорную квартиру, предоставленную его матери по договору социального найма, не вселялся и в ней не регистрировался.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Терентьевой Н. В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.1,2,4 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ определено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам») оплата за жилое помещение и коммунальные платежи при отсутствии приборов учета производится из расчета граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе и по водоснабжению, водоотведению, отоплению.

Пунктом 16 указанных Правил установлено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Положениями законодательства установлено, что расчеты по оплате коммунальных платежей ставятся в зависимость от показаний приборов учета и количества лиц, проживающих в жилом помещении.

В соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Таким образом, из анализа вышеизложенных норм можно сделать вывод о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг, размер которых определяется по индивидуальному прибору учета, возлагается на потребителя данных услуг.

В п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения, заключенного между Администрацией МО «Городское поселение – г. Осташков» (наймодатель) и Терентьевой Н. В. (наниматель), в соответствии с Адресной программой Тверской области по переселению граждан из аварийного жилищного фонда МО «Городское поселение – г. Осташков» на 2011-2013 годы, Терентьевой Н. В. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры общей площадью 49,9 кв. м., расположенной <адрес>, для проживания. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи нанимателя: Зайцева Н. В. – дочь, Терентьев А. В. – сын, ФИО-1 – внук. Наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам (л.д.10-12).

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи жилого помещения вышеуказанная квартира передана нанимателю Терентьевой Н. В. (л.д.13).

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира №, расположенная в доме № по <адрес>, однокомнатная, общей площадью 49,9 кв. м., в том числе жилой 20,5 кв. м. (л.д.14-17).

Согласно справке ООО УК "Ж." вместе с Терентьевой Н. В., зарегистрированной в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в ней также зарегистрированы и проживают Зайцева Н. В. – дочь, ФИО-1 – внук (л.д.18).

Квитанциями об оплате коммунальных услуг, электроэнергии, газоснабжения, заявлением, договором поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки оборудования, карточкой начислений и оплат подтверждается, что Терентьева Н. В. оплачивает коммунальные услуги, услуги по электроэнергии и газоснабжению. При этом расчет платы за услуги электроснабжения, газоснабжения, холодного и горячего водоснабжения производится на основании показаний соответствующих приборов учета, расчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги производится из расчета трех человек, зарегистрированных в спорной квартире (л.д.19-23,50-54).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Терентьева Н. В. на основании договора социального найма жилого помещения является нанимателем спорной квартиры №, расположенной в <адрес>. Совместно с Терентьевой Н. В. в указанную квартиру вселены члены ее семьи: ответчик Зайцева Н. В. (дочь), третье лицо Терентьев А. В. (сын) и ФИО-1 (внук). При этом Терентьева Н. В., Зайцева Н. В. и сын последней зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире и вселились в нее, Терентьев А. В. в спорной квартире не регистрировался и фактически в нее не вселялся.

Также судом установлено, что из-за конфликта между Терентьевой Н. В. и Зайцевой Н. В. последняя вместе с сыном была вынуждена временно переехать из спорной квартиры в другое место жительства, при этом часть ее вещей продолжает оставаться в квартире. Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что Зайцева Н. В. и ее несовершеннолетний сын перестали быть членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, что ответчик Зайцева Н. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО-1, добровольно отказалась от прав на спорную квартиру, поскольку ее не проживание в квартире носит временный и не постоянный характер, в любой момент она с сыном вправе вновь въехать в спорную квартиру для проживания, в связи с чем, в удовлетворении требования Терентьевой Н. В. о признании Зайцевой Н. В. и ФИО-1 бывшими членами ее семьи следует отказать.

Кроме этого, являясь членом семьи нанимателя Терентьевой Н. В., ответчик Зайцева Н. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО-1, в силу положений ст.ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.ст.322,323 ГК РФ обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, так как несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. При недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Судом установлено, что соглашение о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между Терентьевой Н. В. и Зайцевой Н. В. не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей с учетом приведенных положений законодательства и разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

При определении доли истца и ответчика в расходах на оплату коммунальных услуг по приборам индивидуального учета суд исходит из того, что постоянным потребителем коммунальных услуг в спорной квартире ответчик Зайцева Н. В. и ее несовершеннолетний сын ФИО-1 не являются, так как фактически в указанном жилом помещении не проживают, в связи с чем, определение на будущее размера и порядка участия данного ответчика в оплате коммунальных услуг в размере 2/3 доли не будет соответствовать возникающей в связи с использованием услуги обязанности по ее оплате.

Учитывая, что ответчик Зайцева Н. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО-1, в настоящее время в квартире не проживает, потребителем коммунальных услуг, оплачиваемых по показаниям индивидуальных приборов учета, не является, на нее не может быть возложена обязанность по оплате указанных коммунальных услуг.

Таким образом, определяя доли истца и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (за исключением коммунальных услуг, оплачиваемых по показаниям индивидуальных приборов учета), суд исходит из сведений, содержащихся в платежных документах по оплате коммунальных услуг, согласно которым расчет платы за спорное жилое помещение и коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, оплачиваемых по показаниям индивидуальных приборов учета) производится из расчета трех человек, зарегистрированных в спорной квартире. Таким образом, суд определяет долю каждой из сторон при оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире (за исключением коммунальных услуг, оплачиваемых по показаниям индивидуальных приборов учета) в следующем размере: истец Терентьева Н. В. – 1/3 доля, ответчик Зайцева Н. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО-1, – 2/3 доли от платежей, причитающихся за всю квартиру (за исключением коммунальных услуг, оплачиваемых по показаниям индивидуальных приборов учета). При этом временное отсутствие ответчика Зайцевой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО-1, в спорном жилом помещении, не освобождает последнюю от обязанности производить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, оплачиваемых по показаниям индивидуальных приборов учета), поэтому исковые требования Терентьевой Н. В. в указанной части подлежат удовлетворению.

При изменении состава лиц, зарегистрированных и проживающих в спорном жилом помещении, решение суда не препятствует производству соответствующего перерасчета платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме этого, солидарная ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, означает, что расходы за наем жилого помещения и коммунальных услуг могут быть возложены как на нанимателя, так и на любого из дееспособных членов его семьи либо на всех солидарных должников одновременно. При этом в силу п.п.1,2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Оплата за жилье и коммунальные услуги распределена между лицами, зарегистрированными в спорном жилом помещении, поэтому решение суда является основанием для заключения с Терентьевой Н. В. и Зайцевой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО-1, отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (за исключением коммунальных услуг, оплачиваемых по показаниям индивидуальных приборов учета), с выдачей отдельных платежных документов на оплату в соответствии с изложенным порядком и размером участия в указанных расходах.

Поскольку стороны в соответствии с заключенным договором социального найма жилого помещения имеют равные права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, требование истца об обязании ответчиков разделить лицевые счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворению не подлежит, поскольку разделение лицевых счетов и изменение договора социального найма жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, действующим законодательством не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьевой Н. В. к Зайцевой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО-1, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ж.", Обществу с ограниченной ответственностью "Ц.", Администрации Муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков», Муниципальному унитарному предприятию "Х." Муниципального образования «Городское поселение – г. Осташков», Акционерному обществу "Ф.", Обществу с ограниченной ответственностью "Ю.", Обществу с ограниченной ответственностью "Г.", Акционерному обществу "Э." о признании бывшими членами семьи, определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании разделить лицевые счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Терентьевой Н. В. и Зайцевой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО-1, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (за исключением коммунальных услуг, оплачиваемых по показаниям индивидуальных приборов учета), расположенного <адрес>, исходя из причитающейся на каждого доли общей площади жилого помещения:

- Терентьевой Н. В. в размере 1/3 доли,

- Зайцевой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО-1, в размере 2/3 доли.

Указанное решение является основанием для заключения с Терентьевой Н. В. и Зайцевой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО-1, отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (за исключением коммунальных услуг, оплачиваемых по показаниям индивидуальных приборов учета), а также выдачи Терентьевой Н. В. и Зайцевой Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО-1, отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (за исключением коммунальных услуг, оплачиваемых по показаниям индивидуальных приборов учета), расположенного <адрес>, в соответствии с определенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (за исключением коммунальных услуг, оплачиваемых по показаниям индивидуальных приборов учета), расположенного <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Терентьевой Н. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев