Решение по делу № 2-4006/2012 ~ М-2819/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-4006/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года               г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Калинина А.В.,

при секретаре судебного заседания Голощаповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» к Комаревцеву Николаю Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» обратилось в суд с иском к Комаревцеву Н.В., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Просило взыскать в свою пользу страховое возмещение с ответчика Комаревцева Н.В. в размере 485 035 руб. 00 коп., с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 120000руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Комаревцева Н.В. в размере 7 400 руб. 28 коп., с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 1 850 руб. 07 коп.

Заявленные требования обосновало тем, что 06 декабря 2009 года в 13 час. 50 мин. в городе Новосибирске на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением Комаревцева Н.В., и автомобиля LEXUS <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2 Виновным в совершении ДТП является Комаревцев Н.В. В результате столкновения автомобилю причинен ущерб. Гражданская ответственность Комаревцева Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету ООО «Оценка плюс» сумма ущерба составила 791 025 руб. 00коп. С учетом износа ТС, стоимость ремонта составила 443 068 руб. 35 коп. С учетом того, что стоимость ремонта превысила 80% страховой стоимости ТС, данное событие было урегулировано на условиях «полной гибели застрахованного ТС», и СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» выплатила страховое возмещение в размере 605035 руб. 00 коп. за застрахованный автомобиль. 605 035 руб. 00 коп. = 1 100 000 руб. 00 коп. (страховая сумма) – 4 840 руб. 00 коп. (амортизационный износ ТС) – 490 125 руб. 00коп. (стоимость годных остатков).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Комаревцев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.     

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 06 декабря 2009 года в 13 час. 50 мин. в городе Новосибирске на <адрес> 1 водитель автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, Комаревцев Н.В., не выполнил требование пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем LEXUS <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД города Новосибирска от 16 декабря 2009 года Комаревцев Н.В. признан виновным в нарушении пунктов 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ (л.д.27).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13, пунктом «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, исковые требования правомерно заявлены к Комаревцеву Н.В. и страховой компании, с которой заключен договор страхования автогражданской ответственности – ООО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LEXUS GX 470 причинены повреждения. Согласно отчету ООО «Оценка плюс» сумма ущерба составила 791 025 руб. 00 коп. С учетом износа ТС, стоимость ремонта составила 443068руб. 35 коп. (л.д.39-40).

Согласно представленного истцом расчета убытка (л.д.9), с обоснованностью которого суд соглашается, подлежит возмещению по риску 605 035 руб. 00 коп. = 1 100 000 руб. 00 коп. (страховая сумма) – 4 840 руб. 00 коп. (амортизационный износ ТС) – 490 125 руб. 00 коп. (стоимость годных остатков).

ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА», где была застрахована ответственность ФИО2 выплатило ей 605 035 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №256 от 09 февраля 2010 года на сумму 300 000 руб. 00 коп. (л.д.10), платежным поручением №294 от 15 февраля 2010 года на сумму 100 000 руб. 00 коп. (л.д.11), платежным поручением №296 от 17 февраля 2010 года на сумму 205 035 руб. 00 коп. (л.д.12).

Таким образом, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежат 120 000 руб. 00 коп., с ответчика Комаревцева Н.В. 485 035 руб. 00 коп. = 605 035 руб. 00 коп. – 120 000 руб. 00коп., где 605 035 руб. 00 коп. – сумма причиненного материального ущерба, 120000 руб. 00 коп. – сумма страхового возмещения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 250 руб. 35 коп. (7400руб. 28 коп. + 1 850 руб. 07 коп.) (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика Комаревцева Н.В. в размере 7 400 руб. 28 коп., с ответчика ООО «Росгосстрах» в размере 1 850 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 209, 235-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» 485 035 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 400 ░░░. 28 ░░░., ░ ░░░░░: 492 435 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 850 ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░░░: 121 850 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

№ 2-4006/2012 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░