Решение по делу № 1-39/2012 от 12.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-39/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

12 ноября 2012 г.                                                                                                        г. Улан- Удэ

Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Скородумовой Е.А.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Республики Бурятия Шаравын Т.В., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 12 ноября 2012 г.,

подсудимого Горохова Л.А.1,

при секретаре судебного заседания Хариной Л,А., а также с участием потерпевшей Ядыкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Горохова Л.А.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, состоящего фактически в брачных отношениях, военнообязанного, проживающего по адресу <АДРЕС>,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

Горохову Л.А. предъявлено обвинение в том, что он 10.10.2012 года около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу <АДРЕС>, устроил скандал со своей знакомой Ядыкиной С.В., в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней в целях ее запугивания. Так, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей знакомой Ядыкиной С.В., в целях ее запугивания, Горохов Л.А. 10.10.2012 года около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу <АДРЕС> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей знакомой Ядыкиной С.В., желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда личности и желая их наступления, с целью запугать знакомую Ядыкину С.В., и оказать на нее психическое воздействие, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, желая, чтобы его угроза была воспринята как реальная, толкнул ее, отчего последняя упала в ванную, после чего схватил душевой рассеиватель, включил воду и стал обливать водой Ядыкину С.В. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении своей знакомой Ядыкиной С.В., после того как последняя встала из ванной, прижал к стене Ядыкину С.В., накинул на шею металлический шланг от душевого рассеивателя, тем самым стал душить Ядыкину С.В., при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Добившись желаемого результата, Горохов Л.А. прекратил свои преступные действия самостоятельно. Ядыкина С.В. в сложившейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Горохова Л.А., при отсутствии возможности успокоить последнего, учитывая использование Гороховым Л.А. металлического шланга от душевого рассеивателя, угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни, и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Совершая указанные действия с прямым умыслом, Горохов Л.А. осознавал, что угрожает убийством Ядыкиной С.В., и желал этого, при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами предварительного расследования действия Горохова Л.А. квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Горохов Л.А. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Горохову Л.А. обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ядыкина С.В. согласна с предъявленным подсудимому Горохову Л.А. обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шаравын Т.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Горохов Л.А. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Горохова Л.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.д. 37/, согласно которого Горохов Л.А. не имеет судимости, сведения с РНД /л.д. 38/, сведения с РПНД /л.д. 39/, согласно которых Горохов Л.А. на учете в вышеуказанных учреждениях не состоит, характеристика /л.д. 40/, согласно которой Горохов Л.А. характеризуется посредственно, проживает с сожительницей.

В судебном заседании потерпевшая Ядыкина С.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Горохова Л.А.  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Горохов Л.А. суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину, в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный вред. Принес извинения.

Защитник Шаравын Т.В. представляющий интересы подсудимого Горохова Л.А. поддерживает ходатайство потерпевшей Ядыкиной С.В. о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель Скородумова Е.А. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Горохова Л.А., поскольку считает, что подсудимый не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей Ядыкиной С.В. и полностью загладил причиненный последней вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Подсудимый Горохов Л.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей Ядыкиной С.В. и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Горохов Л.А. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - душ с металлическим шлангом, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности за законным владельцем.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горохова Л.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Горохова Л.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - душ с металлическим шлангом, по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности за законным владельцем. Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание  им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Настоящее постановление может быть обжаловано вЖелезнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Мировой судья<ФИО2>