Решение по делу № 5-794/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                 Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>, РБ

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и гор.Учалы Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, 4А, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего,  привлекавшегося  к административной ответственности, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной   марки Шевроле Лачетти с   гос. регистрационным знаком <НОМЕР>,   в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном  заседании гр. <ФИО2>  признал вину в совершении вменяемого административного правонарушения, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Статьей 1079 ГК РФ транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности, поэтому  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),  под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность  по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ. 

Изучив материалы дела,  суд приходит к выводу  о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

актом  освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что в присутствии понятых с применением технического средства измерения установлено алкогольное опьянение водителя <ФИО2> По показаниям  прибора  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воз-духе  составило 0,298 мг/л., о чем свидетельствует приложенный к акту освидетельствования бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатом освидетельствования водитель  ознакомлен, был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

протоколами об административном правонарушении,  отстранении от управления транспортным средст-вом и задержании транспортного средства от <ДАТА3>.

Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством. Указанные процессуальные документы составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны <ФИО2> без  замечаний. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Таким образом, оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит какие-либо недостоверные данные у суда не имеется.

Акт освидетельствования <ФИО2>  на состояние алкогольного опьянение также составлен в строгом соответствии с требованиями закона, нарушений не выявлено. Исследование выдыхаемого водителем  воздуха на наличие паров алкоголя производилось алкотектором PRO -100 Combi, имеющим регистрационный номер <НОМЕР>, прошедшим поверку, срок действия которой на момент освидетельствования водителя  не истек. Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласуются с остальными письменными материалами: протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством. Следовательно, оснований считать, что акт освидетельствования на состояние опьянения содержит недостоверные данные в части установления состояния алкогольного опьянения, у судьи не имеется. Данный процессуальный документ составлен в присутствие двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуального действия, его содержание и результаты, при этом каких-либо замечаний, подлежащих занесению в акт освидетельствования, относительно совершаемого процессуального действия не высказали.

Таким образом, судья считает, что акт освидетельствования отражает фактические обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, суд считает факт управления транспортным средством водителем <ФИО3>находившимся в состоянии опьянения, подтвержденным совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, достоверности и допустимости. Действия водителя суд квалифицирует по  12.8 ч.1 Ко АП РФ «Управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения». 

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Ко АП РФ, учитывает характер   совершенного правонарушения, смягчающее вину обстоятельство каковым признает раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельств0 -повторное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года.  

Руководствуясь ст. 29.10 Ко АП РФ, суд

                                    ПОСТАНОВИЛ:

водителя <ФИО2> признать виновным в совершении административного правона-рушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами сроком на  1  год  7 (семь) месяцев.

           Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

                      Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Учалинский районный суд Республики

           <АДРЕС>.

 Мировой судья: Е.Г. Гибадатова