Решение по делу № 11-2174/2019 от 10.09.2019

Мировой судья Котова Н.В. Дело № 11-2174/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 сентября 2019 года

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда города Волгограда в составе федерального судьи Музраев З.К. рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №84 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №84 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворенны исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

Не согласившись с ним, ответчик принёс апелляционную жалобу, в которой просил судебный акт изменить в части взыскания расходов на услуги представителя, снизив их размер до 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд города Волгограда для рассмотрения в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, суд находит, что гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возврату в суд первой инстанции для устранения недостатков, которые невозможно устранить при апелляционном рассмотрении дела, ввиду следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина не уплачена.

Данное обстоятельство в настоящее время препятствует рассмотрению апелляционной жалобы ответчика ПАО СК «Росгосстрах» судом апелляционной инстанции, и считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 325, 328, 329 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по апелляционной жалобе ответчика Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №84 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья: З.К. Музраев