Решение по делу № 2-774/2018 ~ М-679/2018 от 02.08.2018

Дело ........

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года                                 ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием адвоката Цалоевой И.Ю., представившей     удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Набиуллина Т. З. к Беликову Д. А. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Набиуллин Т.З. обратился в суд с иском: о признании его добросовестным приобретателем автомобиля Мерседес Е240, VIN WDВ2100611А662962, государственный регистрационный знак Х065КУ178; об отмене запретов на совершение регистрационных действий на автомобиль Мерседес Е240, VIN WDВ2100611А662962, государственный регистрационный знак Х065КУ178, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Курского РОСП УФССП по ...... Асланян А.А. от .........; постановлением судебного пристава-исполнителя Курского РОСП УФССП по ...... Асланян А.А. от .........; постановлением судебного пристава-исполнителя Курского РОСП УФССП по ...... Асланян А.А. от .........; постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП ...... УФССП по Санкт-Петербургу Пивнюк В.В. от .........; постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного ОСП ...... УФССП по Санкт-Петербургу Пивнюк В.В. от .........; о признании за ним права собственности на автомобиль Мерседес Е240, VIN WDВ2100611А662962, государственный регистрационный знак Х065КУ178.

В обоснование заявленного иска Набиуллин Т.З. указал, что ......... он приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль Мерседес Е240, VIN WDВ2100611А662962, государственный регистрационный знак Х065КУ178, стоимостью 145 000 рублей. Автомобиль был передан ему по акту приема-передачи от ......... и выдана доверенность. С целью регистрации указанного автомобиля в мае 2018 года он обратился в ОГИБДД ОМВД России по ...... Республики Башкортостан и представил необходимые документы. Однако в регистрации ему было отказано по мотивам наложения судебным приставом-исполнителем ограничения в виде запрета на регистрационные действия, следовательно в настоящее время автомобиль зарегистрирован в ОГИБДД на имя ответчика. Постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля были вынесены судебным приставом-исполнителем Курского РОСП УФССП по ...... Асланян А.А. и судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП ...... УФССП по Санкт-Петербургу Пивнюк В.В. в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении должника Беликова Д.А. На момент заключения договора купли-продажи и подписания акта приема-передачи никаких запретов на совершение регистрационных действий вынесено не было. На момент совершения сделки и передачи денежных средств за приобретаемый автомобиль он не знал о том, что в отношении должника имеются какие-либо исполнительные производства, ввиду того, что он не является стороной исполнительного производства и об исполнительных действиях и мерах, предпринятых в рамках исполнительного производства в отношении Беликова Д.А. не уведомлялся, арест на автомобиль при его покупке наложен не был, поэтому он является добросовестным приобретателем и не может быть ограничен в праве пользования и распоряжения приобретенным автомобилем. Считает, что право собственности на спорный автомобиль возникло у него с момента подписания договора купли-продажи.

Истец Набиуллин Т.З., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном заявлении указал, что исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Беликов Д.А. согласно сведениям администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... зарегистрирован по адресу: ......, информацией о фактическом проживании администрация не располагает. В порядке ст. 50 ГПК Беликову Д.А. был назначен представитель адвокат Цалоева И.Ю., которая в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ......... между Беликовым Д.А. и Набиуллиным Т.З. был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес Е240, VIN WDВ2100611А662962, государственный регистрационный знак Х065КУ178 и составлен акт приема-передачи транспортного средства.

......... между Набиуллиным Т.З. и Хайруллиным Ф.Ф. был заключен договор на оказание услуг по ремонту автомобиля Мерседес Е240, государственный регистрационный знак Х065КУ178. ......... был составлен акт о приемке выполненных работ по договору на оказание услуг по ремонту вышеуказанного автомобиля.

При постановке Набиуллиным Т.З. спорного автомобиля на учет выяснилось, что в отношении него судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия.

Так, согласно сведениям с официального сайта Госавтоинспекции в отношении автомобиля Мерседес Е240, государственный регистрационный знак Х065КУ178 наложены запреты на регистрационные действия: ......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП УФССП по ...... Асланян А.А. в рамках исполнительного производства ........-ИП от .........; ......... судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП ...... УФССП по Санкт-Петербургу Пивнюк В.В. в рамках исполнительного производства ........-ИП от .........; ......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП УФССП по ...... Асланян А.А. в рамках исполнительного производства ........-ИП от .........; ......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП УФССП по ...... Асланян А.А. в рамках исполнительного производства ........-ИП от .........; ......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП УФССП по ...... Асланян А.А. в рамках исполнительного производства ........-ИП от .........; ......... судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП ...... УФССП по Санкт-Петербургу Пивнюк В.В. в рамках исполнительного производства ........-ИП от ..........

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Автомобили относятся к движимому имуществу, государственная регистрация прав на них не распространяется.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела сразу после приобретения автомобиля истец не успел зарегистрировать его, так как он находился на ремонте.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом право собственности на автомобиль возникает с момента передачи ему новому собственнику на основании договора купли-продажи при подписании акта приема-передачи.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом; регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Как усматривается из материалов дела, в обоснование заявленных требований истцом предоставлен оригинал договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства, нотариально заверенная копия паспорта транспортного средства, в связи с чем эти документы суд признает допустимыми доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основании для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Набиуллина Т. З. к Беликову Д. А. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, удовлетворить.

Признать Набиуллина Т. З. добросовестным приобретателем автомобиля Мерседес Е240, VIN WDВ2100611А662962, государственный регистрационный знак Х065КУ178.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий на автомобиль Мерседес Е240, VIN WDВ2100611А662962, государственный регистрационный знак Х065КУ178, наложенные: ......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП УФССП по ...... Асланян А.А. в рамках исполнительного производства ........-ИП от .........; ......... судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП ...... УФССП по Санкт-Петербургу Пивнюк В.В. в рамках исполнительного производства ........-ИП от .........; ......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП УФССП по ...... Асланян А.А. в рамках исполнительного производства ........-ИП от .........; ......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП УФССП по ...... Асланян А.А. в рамках исполнительного производства ........-ИП от .........; ......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП УФССП по ...... Асланян А.А. в рамках исполнительного производства ........-ИП от .........; ......... судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП ...... УФССП по Санкт-Петербургу Пивнюк В.В. в рамках исполнительного производства ........-ИП от ..........

Признать за Набиуллиным Т. З. право собственности на автомобиль Мерседес Е240, VIN WDВ2100611А662962, государственный регистрационный знак Х065КУ178.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                             С.Н. Миронюк