Решение по делу № 21-206/2016 от 30.05.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 21-206

Судья Богданова И.Ю. поступило 30 мая 2016 г.

РЕШЕНИЕ

город Улан-Удэ 9 июня 2016 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Доржиеве Д.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бадуева В.В. на решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 27 марта 2016 года Бадуев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП и подвергнут административному штрафу в размере <...> рублей, за то, что 27 марта 2016 года в 14 часов 35 минуту управляя транспортным средством «<...>» г.н. ... на ул.<...> г.Улан-Удэ, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу.

17 мая 2016 года решением судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ постановление инспектора ГИБДД оставлено без изменения.

Бадуев В.В. с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует событие правонарушения, поскольку он не создавал помеху пешеходу при пересечении проезжей части. Кроме того, пешеходный переход установлен с нарушением требований п.4.5.2.1. ГОСТа Р 52766-2007.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 марта 2016 года в 14 часов 35 минуту Бадуев В.В., управляя транспортным средством «<...>» г.н. ... на ул.<...> г.Улан-Удэ, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу.

Согласно рапорту инспектора ДПС Дамбаева Л.Д. 27 марта 2016 г. на ул.<...> им был остановлена а/м <...> под управлением Бадуева В.В., который не предоставил преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне действия пешеходного перехода.

В судебном заседании районного суда инспектора ДПС Дамбаев Л.Д. и Сыбенов Э.В. данные обстоятельства подтвердили. Пояснив, что они оба видели факт нарушения Правил дорожного движения Бадуевым В.В., он ехал по ул.<...> в направлении с ул.<...> и не уступил дорогу пешеходу.

Тем самым доводы жалобы Бвдуева В.В. о том, что помехи для движения пешехода он не создавал, а так же доводы об устройстве пешеходного перехода с нарушением ГОСТа являются не состоятельными.

У суда нет оснований не доверять рапорту и протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС Дамбаевым Л.Д., который по долгу службы обязан следить за дорожной обстановкой. Поэтому доводы Бадуева В.В. о том, что нет доказательств административного правонарушения, не соответствуют действительности.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену состоявшихся по делу об административном правонарушении решений, не усмотрено.

Оснований для удовлетворения жалобы Бадуева В.В. не установлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Бадуева В.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров