Решение по делу № 22-2110/2015 от 24.11.2015

Судья Хамавов Р.Ш. дело №22-2110

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 09 декабря 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД

в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Ибрагимова И.М. и Мирзаметова А.М.,

при секретаре Ашурове В.К.,

с участием:

защитника осужденного Гериева С.С. адвоката Алиевой Б.Р.,

прокурора Ефремова Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Гериева С.С. адвоката Абдулаева А.С. на приговор Хасавюртовского районного суда РД от 09 ноября 2015 года,

которым

Гериев С.С., <дата> года рождения, проживающий <адрес>, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, инвалид 3-й группы, не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с ограничением свободы сроком 6 месяцев, -

Согласно приговору, Гериев С.С. при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах <дата>, примерно в <.>, в <адрес>, незаконно проник домовладение, в котором проживает В., и <.> похитил находившиеся в спальной комнате на тумбе, мобильные телефоны марки «ETULINE - S4521», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Я. и «SAMSUNG WAVE», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий В.А., причинив материальный вред Я. в размере 5000 рублей и В.. в размере 2000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Ибрагимова И.М., изложившего обстоятельства дела, защитника осужденного Гериева С.С. адвоката Алиевой Б.Р., просившей изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, прокурора Ефремова Ю.А., полагавшего приговор суда, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе защитника осужденного Гериева С.С. адвоката Абдулаева А.С. ставится вопрос об изменении приговора суда в отношении Гериева С.С., указав на то, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, без учета признания осужденным Гериевым С.С. своей вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, а также наличия инвалидности третьей группы, кроме того, похищенные телефоны марки «ETULINE - S4521» и SAMSUNG WAVE 525», возвращены потерпевшим Я. В.., которые также не имеют претензий к осужденному Гериеву С.С.

В своих возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного Гериева С.С. адвоката Абдулаева А.С. государственный обвинитель по делу А.. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Гериева С.С. адвоката Абдулаева А.С. и возражения государственного обвинителя по делу А. апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Гериева С.С. по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, осужденный Гериев С.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному им в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Гериеву С.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Гериева С.С. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при определении вида и размера наказания осужденному Гериеву С.С. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, правильно признал и учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание Гериевым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительная характеристика, наличие инвалидности 3 группы, отсутствие судимости и обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст.ст. 6 ч.1, 60 и 68 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил осужденному Гериеву С.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду и не учтенных судом при назначении наказания осужденному Гериеву С.С., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания, в том числе и с применением положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют в материалах дела, также не приведены в апелляционной жалобе и не представлены суду сторонами апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хасавюртовского районного суда РД от 09 ноября 2015 года в отношении Гериева Г.С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Гериева С.С. адвоката Абдулаева А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: