Решение по делу № 12-260/2016 от 24.03.2016

№ 12-260/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

рассмотрев, в ходе подготовки, жалобу ООО «Башкирская генерирующая компания» на постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2015 года, ходатайство ООО «Башкирская генерирующая компания» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2015 года, ООО «Башкирская генерирующая компания» привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «Башкирская генерирующая компания» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с жалобой в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из постановления о назначении административного наказания от 29 декабря 2015 года усматривается, что местом совершения административного правонарушения является: РБ, <адрес>.

Таким образом, поскольку рассмотрение жалобы на указанное постановление не относится к компетенции Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, ее следует передать на рассмотрение по подведомственности Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО «Башкирская генерирующая компания» на постановление по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2015 года, ходатайство ООО «Башкирская генерирующая компания» о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2015 года, направить по подсудности в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Даренских В.Г.