Решение по делу № 33-20281/2018 от 21.11.2018

Судья М.Ф. Ганеев дело № 33-20281/2018

учет № 203г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 декабря 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Л.А. Садыковой,

судей Э.Д. Соловьевой, Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданского дела по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» на определение судьи Советского районного суда города Казани от 3 сентября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

данное дело назначено на апелляционное рассмотрение по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» на определение судьи Советского районного суда города Казани от 3 сентября 2018 года.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исходя из пункта 2.2.5 вышеуказанного Порядка, электронный образ документа заверяется простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно пункту 3.2.1 упомянутого Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

В соответствии с пунктом 4.6 этого же Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются, в том числе, сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение судьи Советского районного суда города Казани от 3 сентября 2018 года принесена 12 октября 2018 года в электронной форме посредством направления электронного образа частной жалобы, который не заверен ни простой электронной подписью, ни усиленной квалифицированной электронной подписью.

Кроме того, в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий наличие сведений о простой электронной подписи, которой мог быть заверен электронный образ документа (протокол проверки электронной подписи) по состоянию на указанную дату.

Таким образом, поскольку материалы дела не позволяют с достоверностью определить была ли подписана частная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» на момент ее подачи, то судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления ее без рассмотрения и возврате дела в суд первой инстанции для совершения в отношении жалобы действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» на определение судьи Советского районного суда города Казани от 3 сентября 2018 года по данному делу оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи