Решение по делу № 2а-679/2017 от 11.08.2017

Дело № 2а – 679/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

рассматривая в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Романова А.И. к администрации г.Дивногорска о признании незаконным бездействия по принятию решения о предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Романов А.И. обратился в суд с административным иском к администрации г.Дивногорска о признании незаконным длительного бездействия по принятию в установленный законом срок решения о предоставлении либо отказе в предоставлении земельного участка по его заявлению от 13 марта 2017 года, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, мотивируя свои требования тем, что, являясь многодетным гражданином, 13.03.2017 он обратился в администрацию г.Дивногорска с заявлением о постановке на очередь на предоставление земельного участка площадью 1500 кв.м. для ведения садоводства согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Однако ответ на заявление был дан администрацией г.Дивногорска лишь через два дня после принятия административного иска к производству суда, т.е. 16 августа 2017 года, которым было отказано в предоставлении испрашиваемого земельного участка.

Административный истец Романов А.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 157,304 КАС РФ, известны.

Представитель административного ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.2 ст.138 КАС РФ не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ Романова А.И. от иска, учитывая, что поданное административным истцом заявление по форме и содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.138, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Романова А.И. от административного искового заявления к администрации г.Дивногорска о признании бездействия незаконным, в связи с чем, производство по административному делу по административному иску прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова