Решение по делу № 2-2226/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                                                   г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О., при секретаре Сысоевой М.А., с участием истца М.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску М.И.А. к К.В.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

М.И.А. обратилась в суд с иском к К.В.Н. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата в период с <...> до <...> К.В.Н., находясь в своем доме, совершил убийство <...> М.Н.Ф., что установлено вступившим в законную силу апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от Дата, которым К.В.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В результате преступных действий К.В.Н. ей были причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, <...> в связи с переживаниями ухудшилось состояние ее здоровья.

По указанным основаниям просит взыскать с К.В.Н. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <...> рублей

В судебном заседании М.И.А. поддержала заявленные требования.

Ответчик К.В.Н. в судебное заседание не явился, связи с тем, что в настоящее время отбывает в <...> наказание, назначенное ему апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от Дата. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Судом установлено, что Дата в период времени с <...> до <...>, К.В.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с ранее ему знакомым М.Н.Ф. распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртного между К.В.Н. и М.Н.Ф. произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого К.В.Н. нанес М.Н.Ф. множественные телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам <...> областного суда от Дата, которым К.В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству <...>, истец М.И.А. и погибший М.Н.Ф. являлись <...> (л.д. 30).

М.Н.Ф. постоянно и на день смерти проживал вместе с <...> М.И.А., что следует из справки администрации <...> от Дата № (л.д. 39).

Кроме того, гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

Таким образом, установлено, что в результате совершенного К.В.Н. преступления, М.И.А. были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем имеются основания для возложения на К.В.Н. обязанности по возмещению истцу вреда, причиненного смертью близкого ей человека.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред; степень вины ответчика, тот факт, что противоправное поведение самого М.Н.Ф. явилось поводом для преступления, совершенного К.В.Н., что установлено приговором; степень физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <...> государственная пошлина в сумме <...> рублей, от уплаты которой при подаче иска была освобождена истец.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.Н. в пользу М.И.А. компенсацию морального вреда в сумме <...> (<...>) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований М.И.А. отказать.

Взыскать с К.В.Н. в бюджет муниципального образования <...> государственную пошлину в сумме <...> (<...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2015 года.

Председательствующий                                           О.О. Ноздрина