Решение по делу № 2-957/2012 от 25.04.2012

Решение по гражданскому делу

2-957/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 25 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадлуева Е.А. при секретаре Соболеевой С.БМатвеев П.А.2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеев П.А.1    к ООО  «Росгосстрах» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеев П.А.1 обратился в суд с иском к ООО  «Росгосстрах», мотивируя тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю Рено-Логан. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомашины Тойота Сабаев. Владелец данного транспортного средства застраховал свою ответственность в ООО «Росгосстрах». Страховой случай оформлен без участия уполномоченных сотрудников полиции. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 3106,59 руб. Не согласившись с оценкой причиненного  ущерба, истец обратился для определения стоимости ремонта и материального ущерба к независимому эксперту, согласно отчету эксперта-оценщика НЭО Диекс стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет  17996,75 руб. Не возмещенной суммой в пределах лимита ответственности остается ущерб в размере 14890,16  руб. Просил взыскать  сумму причиненного ущерба  - 14890,16 руб.,  4000 руб. - расходы на  оплату услуг эксперта, 3000 руб. - расходы на  оплату юридических услуг,  400 руб. - расходы на оплату услуг нотариуса, 700 руб. -  расходы по оплате услуг аварийного комиссара, 595,61 руб. -  расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Матвеев П.А.1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика  ООО  «Росгосстрах»  в его пользу сумму причиненного ущерба -  10000 руб.,  4000 руб. - расходы на  оплату услуг эксперта, 3000 руб. - расходы на  оплату юридических услуг,  400 руб. - расходы на оплату услуг нотариуса, 700 руб. -  расходы по оплате услуг аварийного комиссара, 595,61 руб. -  расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика Харханов Л.С., действующий на основании доверенности от <ДАТА3>,  иск не признал,  пояснил, что все требования  по выплате страхового возмещения, предусмотренные законом об ОСАГО, а именно осмотр, организацию независимой экспертизы, ответчик выполнил. По результатам проведенной экспертизы  ООО «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу истца. Виновным в совершении ДТП признан водитель Сабаев, управлявший автомашиной Тойота. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах», на которое и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

 Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ). 

В соответствии со ст. 70 Правил ОСАГО при наступлении страхового случая,  страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56.61 Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. ООО «Росгосстрах» выплатило  истцу 3106,59 руб.

Согласно отчету НЭО Диекс  стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 17996,75  руб.

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР> при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 41.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 263  в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25000 рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения  и лимита ответственности в размере, определенном независимым экспертом-оценщиком НЭО Диекс, так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению. Поскольку истец простит взыскать  страховое возмещение в размере 10000 руб.,  указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы, на основании которой произведена  страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно представленной квитанции стоимость проведения  экспертизы составляет 4000 руб. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика. 

Требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере  3000 руб.,   расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат удовлетворению,  так как  в соответствии со ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой  состоялось решение  суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом требований.

Всего подлежит взысканию 17400 руб.

Требования истца о взыскании расходов на  оплату услуг аварийного комиссара  в размере 700 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку   ФЗ «Об ОСАГО» возмещение  потерпевшему данных расходов не предусмотрено.

Требования Матвеев П.А.1 о взыскании расходов на  оплату услуг нотариуса в размере 400 руб. также не подлежат удовлетворению, так как  доказательств  того, что истец воспользовался услугами нотариуса по оформлению доверенности на представителя  и оплатил их, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:  

Исковые требования Матвеев П.А.1    удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Матвеев П.А.1    17400 руб. 00 коп., в том числе 10000 руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля,  4000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта, 3000 руб. - расходы на оплату услуг  юридических услуг, 400 руб. 00 коп.  - расходы на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований Матвеев П.А.1    о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 700 руб. и расходов на оплату услуг нотариуса в размере 400 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца. Мировой судья Е.А. Бадлуева

Копия верна: