Решение по делу № 2-3296/2014 от 15.05.2014

Гражд. дело ----- 3296/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

датаг.                         адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ОСАО «РЕСО- Гарантия» ФИО4, действующей на основании доверенностей от датаг. и датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печкова ФИО9, действующего через своего представителя, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба по ДСАГО, причиненного в результате ДТП

установил:

Печков В.Ю., действующий через своего представителя, обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба по ДСАГО, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. в дата мин. адрес водитель ФИО7, управляя автомашиной ----- совершил столкновение с автомобилем -----, принадлежащим истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Обратившись в СК с заявлением о возмещении ущерба по ОСАГО, признал случай страховым и ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвел страховую выплату в сумме ----- руб. на основании страхового акта. Согласно страховому полису ДСАГО, гражданская ответственность виновного лица застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховая сумма по полису составляет ----- руб. Для определения реального ущерба причиненного автомобилю истец обратился к ИП ФИО3 Согласно отчету стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет ----- руб., с учетом износа- ----- руб. Представитель истца с ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 931 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ----- от датаг. просит взыскать с ответчика страховое возмещения в размере ----- руб., расходы по оценке ущерба ------ руб., компенсацию морального вреда- ----- руб., расходы на представителя - ----- руб., расходы по ксерокопированию- ----- руб., штраф

Истец Печков В.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку в суд представителя.

После перерыва представитель истца ФИО6, действующй на основании доверенности от датаг., представил суду письменное заявление об отказе от иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 не возражала в части прекращения производства по делу, указав, что ответчик истцу страховую сумму в размере ----- руб. выплатил добровольно датаг.

Выслушав представителя ответчика, изучив дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3).

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ представителя истца от иска, наделенного соответствующими полномочиями, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Печкова ФИО10, действующего через своего представителя, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба по ДСАГО, причиненного в результате ДТП

в части взыскания страхового возмещения в размере ----- руб., расходов по оценке ущерба ------ руб., компенсации морального вреда- ----- руб., расходов на представителя - ----- руб., расходов по ксерокопированию- ----- руб., штрафа.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.

Судья Мурадова С.Л.