Решение по делу № 2-444/2011 ~ М-466/2011 от 27.07.2011

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Ковалева А.М., при секретаре Котове Б.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части № прапорщика Кондаленковой Натальи Викторовны об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Республике Бурятия», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия за июль 2011 года.

В судебном заседании военный суд, -

установил:

Кондаленкова обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №, находясь в распоряжении командира, а войсковая часть № стоит на денежном довольствии в федеральном бюджетном учреждении «Управление финансового обеспечения МО РФ по Республике Бурятия» (ФБУ «УФО МО РФ по Республике Бурятия»). При этом командир войсковой части № и начальник ФБУ «УФО МО РФ по Республике Бурятия» отказали ей в выплате денежного довольствия за июль 2011 года, мотивировав это тем, что срок нахождения заявителя в распоряжении истек.

Кондаленкова просит суд признать действия, связанные с невыплатой ей денежного довольствия, незаконными, а также обязать начальника ФБУ «УФО МО РФ по Республике Бурятия» выплатить ей денежное довольствие за июль 2011 года в сумме 16931 рубль 09 коп.

Кроме того, заявитель ходатайствовала о возмещении ей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Заявитель Кондаленкованадлежащим образом извещённая о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседаниене прибыла, ходатайствовав о разбирательстве дела в её отсутствие.

Представители командира войсковой части № Мамекова В.В. и начальника ФБУ «УФО МО РФ по Республике Бурятия» Акимов А.М. в представленных суду возражениях требования не признали, при этом в судебное заседание не прибыли, ходатайствовав о разбирательстве дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Так согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и вознаграждение за него без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» (Закона), право на труд и вознаграждение за него реализуются военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного вознаграждения и других видов обеспечения.

Как следует из п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Как усматривается из п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (с последующими изменениями), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров, за все время нахождения их в распоряжении командиров, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы (Положения), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109-110 Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

При этом пп. «б» п. 2 ст. 13 Положения определено, что зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в случае освобождения от воинской должности (должности) в связи с проведением организационно-штатных мероприятий - не более чем на шесть месяцев.

Согласно справке командира войсковой части № Кондаленкова Н.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части №, находясь в распоряжении командира.

Как видно из справки-расчета ФБУ «УФО МО РФ по Республике Бурятия» Кондаленковой не выплачено денежное довольствие за июль 2011 года в сумме 16931 рубль 09 коп.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что Кондаленкова, продолжая находиться в распоряжении командира войсковой части №, остается участником воинских правоотношений, в связи с чем должна в полном объеме удовлетворяться положенными видами довольствия, так как задержка с решением вопроса о дальнейшем прохождении службы заявителем происходит по независящим от неё причинам.

При этом ссылку представителя командира войсковой части № Мамековой в представленных в суд письменных возражениях на то, что основанием невыплаты заявителю денежного довольствия за июль 2011 года послужило истечение срока её нахождения в распоряжении, суд признает несостоятельной, поскольку п. 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ предусмотрена выплата военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров, денежного довольствия в течение периода, превышающего сроки, установленные ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы. Более того, обязанность регламентировать данный вопрос возлагается именно на командование, а не на самого военнослужащего.

Согласно копии сообщения начальника ФБУ «УФО МО РФ по Республике Бурятия» с 1 января 2011 года личный состав войсковой части № поставлен на финансовое довольствие в Управлении финансового обеспечения МО РФ по Республике Бурятия.

На основании изложенного военный суд признает действия командира войсковой части № и начальника ФБУ «УФО МО РФ по Республике Бурятия», связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия незаконными.

В соответствии с положениями ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

Поэтому названная сумма подлежит взысканию в пользу Кондаленковой Н.В. с МО РФ в лице федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Республике Бурятия».

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ заявителю подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ военный суд, -

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 16931 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 09 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░