Решение по делу № 12-315/2018 от 24.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев жалобу адвоката Калужских Я.Ю. в интересах Соловьевой И.В. на постановление заместителя начальника Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору – главного государственного жилищного инспектора СК Лимарева С.Б. №117 от 14.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.7.21 КРФ об АП в отношении Соловьевой Ирины Викторовны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору – главного государственного жилищного инспектора СК Лимарева С.Б. №117 от 14.08.2018г. Соловьева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.7.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель Соловьевой И.В. – адвокат Калужских Я.Ю. подал на него жалобу.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд, на основании ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, изучив материалы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КРФ об АП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, oт имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению №117 от 14.08.2018г., местом совершения правонарушения является: <адрес>.

Таким образом, данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд города Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу адвоката Калужских Я.Ю. в интересах Соловьевой И.В. на постановление заместителя начальника Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору – главного государственного жилищного инспектора СК Лимарева С.Б. №117 от 14.08.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.7.21 КРФ об АП в отношении Соловьевой Ирины Викторовны, направить для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья подпись А.С.Ширяев