Решение от 29.06.2015 по делу № 12-291/2015 от 11.06.2015

Дело № 12-291/2015

РЕШЕНИЕ

29 июня 2015 года                             г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова А. В., XXXX, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев с назначением административного штрафа в размере XXXX. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление ДД.ММ.ГГ в 17 часов 00 минут в районе дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края транспортным средством в состоянии опьянения.

Заявитель просил восстановить срок для обжалования указанного постановления судьи и отменить данное постановление в связи с непринятием судьей мер к полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств составления административного материала, при составлении процессуальных документов ему не была разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что влечет невозможность их использования как доказательство. Срок для внесения жалобы им пропущен по уважительной причине, поскольку копия постановления ему была вручена после 01.06.2015.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащем образом.

Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя в части отмены обжалуемого постановления не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения Логиновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством XXXX от ДД.ММ.ГГ, актом освидетельствования XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Довод заявителя о том, что при составлении протоколов сотрудниками полиции ему не были разъяснены конституционные и процессуальные права, является несостоятельным, поскольку из содержания исследуемых протоколов следует, что права Логинову А.В. были разъяснены, о чем имеется его роспись.

Учитывая вышеизложенное, а так же то обстоятельство, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 66 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ XXXX ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░