Решение по делу № А65-28993/2010 от 11.03.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                             Дело №  А65-28993/2010 _СГ1-58

Дата принятия решения – 11 марта 2011 года.

Дата объявления резолютивной части – 03 марта 2011 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исхаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайнутдиновой Г.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Гилязова Марата Галимзяновича, г.Чистополь к Индивидуальному предпринимателю Семенову Виктору Павловичу, г.Чистополь, о взыскании 660 000 рублей долга,

с участием представителей:

истец  – Гилязов М.Г. представил паспорт, его представитель Половников А.В. на основании доверенности от 03.09.2010г.,

ответчик  – Семенов В.П. представил паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Индивидуальный предприниматель Гилязов Марат Галимзянович, г.Чистополь, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Семенову Виктору Павловичу, г.Чистополь, о взыскании 660 000 рублей долга.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (займодавцем по договору) и ответчиком (заемщиком по договору) 15.06.2009 г. заключен договор займа (л.д. 8), согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 660 000  рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленном договором.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено предоставление займа истцом в наличном порядке.

Согласно п.4.2 договора, займ предоставляется на срок 2 месяца с даты предоставления заемных средств ответчику.

Согласно расписке (л.д. 8 оборот) ответчик получил от истца 660 000 рублей.

Обязательство по возврату займа ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 660 000 рублей долга.

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик оспаривает получение заемных денежных средств от истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Составление расписки о получении денежных средств ответчик не оспаривает, в отзыве на иск ответчик отразил, что расшифровка суммы займа (шестьсот пятьдесят тысяч рублей) сделана ошибочно.

Доказательств того, что расписка исполненная на договоре о получении заемщиком наличных денежных средств от займодавца была составлена без фактического получения денежных средств, ответчиком не представлено.

Договор займа от 15.06.2009г., надлежаще оформлен, подписан сторонами, расписка на сумму 660 000 рублей подтверждает передачу ответчику суммы займа.

Обязательство по возврату займа предусмотренное договором и ч. 1 ст. 810 ГК РФ ответчиком не исполнено, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 660 000 рублей долга подлежащим удовлетворению.

Поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, расходы по оплате госпошлины в порядке, статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Семенова Виктора Павловича, 16.06.1962 года рождения, г.Чистополь (ИНН-165200091598), в пользу Индивидуального предпринимателя Гилязова Марата Галимзяновича, г.Чистополь (ИНН-165200072570), 660 000 рублей долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Семенова Виктора Павловича, 16.06.1962 года рождения, г.Чистополь (ИНН-165200091598), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья_____________________М. А. Исхакова