Решение по делу № 2-4424/2011 ~ М-3516/2011 от 06.06.2011

Дело № 2-4424/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й        Ф Е Д Е Р А Ц И И

     22 июля 2011 года                                                             г. Новосибирск

     Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хомяковой И.В.

При секретаре Чеботниковой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Сергея Владимировича к Павлову Евгению Петровичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Симонов С.В. обратился в суд с иском к Павлову Е.П. о взыскании долга и процентов по договору займа.

         В обоснование иска указал, что 16.05.2011 года между ним и ответчиком Павловым Е.П. был заключен договор займа на сумму 300000 рублей на условиях возврата в срок до 20.05.2011 года. Договор был заключен в письменной форме. Денежные средства истцом переданы Павлову Е.П. 16.05.2011 г. В подтверждение вышеуказанного договора займа ответчик 16.05.2011 года выдал истцу расписку в получении денежных средств. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчик не возвратил. Поскольку долг не возвращен, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика 300000 рублей – сумму основного долга, 1167 рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец Симонов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         В судебном заседании представитель истца Симонова С.В. – Фролов И.В. по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Павлов Е.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, от получения повестки отказался (имеется акт), текст повестки ему прочитан вслух.

         Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

         Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

         В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Судом установлено, что 16.05.2011 года между Симоновым С.В. и Павловым Е.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым Симонов С.В. передал Павлову Е.П. в долг 300000 рублей.

         В силу статей 161, 808 Гражданского кодекса РФ расписка является надлежащим доказательством денежного обязательства.

         Ответчиком 16.05.2011 года была выдана расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть истцу 300000 рублей в срок до 20.05.2011 года. Однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена, поэтому подлежит взысканию с Павлова Е.П. в пользу Симонова С.В. долг в размере 300000 рублей.

         В соответствии с расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1167 рублей исходя из следующего расчета: 300000 рублей – сумма основного долга по договору займа; 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ с 03.05.2011 г.; с 20.05.2011 г. по 06.06.2011 г.=17 дней; 8,25/360х17 дней=0,389% ( проценты за пользование чужими денежными средствами в день); 300000 рублей / 100% х 0,389 % = 1167 рублей - общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика.

         В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

          В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Ответчик Павлов Е.П. в судебное заседание не явился, не представил допустимых доказательств выполнения им обязательств по возврату долга, не опроверг размер взыскиваемых процентов и правильность расчетов.

    Как следует из показаний свидетеля ФИО4, 19.07.2011 года около 20:00 она вместе с директором Симоновым С.В. приехала по адресу: ул. Широкая, 125, для вручения повестки Павлову Е.П. Симонов С.В. показал Павлову Е.П. повестку и попросил расписаться в ней, Павлов Е.П. от подписи в повестке отказался, однако повестку получил, текст повестки о необходимости явится в Ленинский суд по ул. Титова 184 в кабинет № 30 22.07.2011 года к 08:30 в судебное заседание по иску Симонова С.В. ему был прочитан Павлову Е.П. вслух.

         В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поэтому с ответчика подлежат взысканию в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 6211 рублей 67 копеек.

         Руководствуясь ст.ст.194,198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Симонова Сергея Владимировича к Павлову Евгению Петровичу о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

         Взыскать с Павлова Евгения Петровича в пользу Симонова Сергея Владимировича 300000 рублей - сумму основного долга по договору займа, 1167 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2011 г. по 06.06.2011 г., а всего – 301167 рублей.

Взыскать с Павлова Евгения Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6211 рублей 67 копеек

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              подпись                    Хомякова И.В.

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4424-2011 г. Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Судья                                             И.В. Хомякова

Секретарь                                     О.А. Чеботникова