Решение по делу № 1-290/2018 от 12.12.2018

Дело № 1-290/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кудымкар 20 декабря 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зубовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Тупицыной П.В.,

с участием прокурора Смирнова П.С.,

защитника Чикиринды М.Ю.,

подозреваемого Никитина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Кудымкарский» Л.И.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Никитина Николая Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.6 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Никитин Н.А. обвиняется в совершении мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода модификации компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Никитин Н.А., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств неопределённого круга лиц, а именно путем обмана и злоупотребления доверием граждан, пользующимися социальной сетью «В контакте», посредством мобильного телефона и сети Интернет на одном из сайтов приобрел логин и пароль взломанного ранее аккаунта социальной сети «В контакте». После чего, используя свой мобильный телефон, в социальной сети «В контакте» ввел ранее приобретенный им логин и пароль взломанного аккаунта, принадлежащего Ф.И.С., то есть вмешался в функционирование средств хранения компьютерной информационно - телекоммуникационных сетей. После чего от имении Ф.И.С. произвел рассылку сообщений пользователям, которые находились в списке ее «друзей» с просьбой о переводе на их банковскую карту своих денежных средств по причине утери своей банковской карты. На данное сообщение поступил ответ Ф.И.Н., в котором она, не зная о том, что аккаунт Ф.И.С. взломан, поверив в правдивость информации, согласилась на просьбу Никитина Н.А., действующего от имени Ф.И.С. Далее, Никитин Н А. попросил у Ф.И.Н. номер счета ее банковской карты, сиви - код, а так же дату, до какого период действительна ее банковская карта, якобы для осуществления операции по переводу денежных средств. Получив необходимые ему данные, Никитин Н.А. зарегистрировал их в личном кабинете «Сбербанк онлайн» для последующих реализаций своих намерений, указав Ф.И.Н.., что на ее мобильный телефон придет смс-пароль, который она должна будет продиктовать ему. Получив доступ к личному кабинету «Сбербанк онлайн» Ф.И.Н., Никитин Н.А. перевел с банковского счета Ф.И.Н. денежные средства в размере 2828 рублей 00 копеек на счет ранее приобретенного им фиктивного «Киви - кошелька», 28 рублей 00 копеек из которых являются комиссией, то есть 1% от предоставленных услуг. Далее Никитин Н.А. со счета «Киви - кошелька» перечислил похищенные им путем обмана денежные средства в размере 2800 рублей на банковский счет ПАО Сбербанка России Г* счет которого попросил заранее заведомо для перевода похищенных денежных средств, не ставя в известность последнего о своих преступных намерениях. Г*., заблуждаясь относительно законности действий Никитина Н.А., перевел на его банковскую карту денежные средства на общую сумму 2800 рублей. Денежные средства в сумме 2800 рублей, полученные от преступной деятельности, Никитин Н.А. обратил в свою пользу и использовал для личных нужд, причинив тем самым Ф.И.Н. материальный ущерб в сумме 2800 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Кудымкарский» Л.И.А. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Никитина Н.А. и применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Кудымкарский» Л.И.А. ходатайство следователя поддержала, по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый Никитин Н.А. и его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Никитина Н.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Ф.И.Н. суду показала, что привлекать Никитина Н.А. за хищение денежных средств не желает, согласна на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В связи с тем, что похищенные денежные средства в полном размере возвращены, исковых требований нет.

Потерпевшая Ф.И.Н. о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

При данных обстоятельствах, неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению ходатайства.

Прокурор Смирнов П.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Никитина Н.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются основания.

Заслушав следователя СО МО МВД России «Кудымкарский» Л.И.А. поддержавшую ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Никитина Н.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение подозреваемого Никитина Н.А. и его защитника Чикиринды М.Ю., заключение прокурора, полагавших необходимым удовлетворить ходатайство следователя, проверив представленные в обоснование ходатайства следователя материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Никитин Н.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом положительно. Согласно имеющимся сведениям полностью загладил причиненный материальный ущерб потерпевшей путем возвращения похищенного имущества, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и назначении судебного штрафа, осознает последствия такого прекращения.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности обвиняемого, судья полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Никитина Н.А. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подозреваемого, его имущественное положение и его семьи, возможность получения им дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого Никитина Н.А. на стадии предварительного следствия, подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- мобильные телефоны Iphone 6, Iphone 8, банковская карта <данные изъяты>., банковская карта <данные изъяты>., переданные под ответственное хранение Г*. оставить во владении Г*;

- мобильный телефон Xiaomi, банковская карта <данные изъяты>., переданные под ответственное хранение Никитину Н А., оставить во владении Никитина Николая Александровича.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Петухова М.Ю. в размере 1100 рублей за осуществление защиты Никитина Н.А. в ходе предварительного следствия по назначению, суд считает возможным с подозреваемого не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2, 256 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя МО МВД РФ «Кудымкарский» Л.И.А. удовлетворить.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Никитина Николая Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.6УК РФ, прекратить.

На основании ст.76.2 УК РФ назначить Никитину Николаю Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Назначенный Никитину Н.А. судебный штраф подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить Никитину Н.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Никитину Н.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Никитину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильные телефоны Iphone 6, Iphone 8, банковская карта <данные изъяты>., банковская карта <данные изъяты>., переданные под ответственное хранение Г*. оставить во владении Г*;

- мобильный телефон Xiaomi, банковская карта <данные изъяты>., переданные под ответственное хранение Никитину Н А., оставить во владении Никитина Николая Александровича.

Процессуальные издержки в размере 1100 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей обратить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам и Кудымкарскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий - М.А.Зубова