Решение по делу № 2-549/2019 ~ М-271/2019 от 12.02.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 г.                                                   г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

    при секретаре Чередниченко Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-549/2019 по исковому заявлению Максимовой В.Н. к ООО «Трансдорстрой» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

установил:

Максимова В.Н. обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «Трансдорстрой» о взыскании расходов на погребение в размере <данные изъяты>, и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 февраля 2018 г., примерно в 23 часа, в районе дома <адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством – <данные изъяты> принадлежащем ООО «Трансдорстрой», совершил наезд на пешехода ФИО1 который от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП. Она (истец) является матерью погибшего ФИО1 В связи со смертью сына она понесла материальные расходы на его погребение, а также моральный вред в связи с утратой близкого человека.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 30 апреля 2019 г. и на 06 мая 2019 г. истец Максимова В.Н. и ее представитель по доверенности Буряк В.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не представили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истец и ее представитель, не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судья полагает возможным возвратить Максимовой В.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по чеку-ордеру от 12 февраля 2019 г., в порядке ст. ст. 78, 79, 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░.