Решение по делу № 4/16-410/2017 от 16.11.2017

Материал № 4/16-410/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 07 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И. М.,

представителя исправительного учреждения Новрузова Б. Г. о.,

осужденного Сергеева С. А.,

при секретаре Колонской А.Я.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Сергеева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.А. осужден 24.09.2015 г. Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в г. Оханск) от 24.08.2016 г. Сергеев С.А. переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 24.09.2015 г.

Начало срока 26.01.2016 г., конец срока 25.07.2020 г.

    В суд поступило ходатайство осужденного Сергеева С.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, где осужденный указал, что подошел срок, действующих взысканий не имеет, имел иск, который погасил полностью, вину в совершенном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Сергеев С.А. ходатайство продержал, просил его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения возражал в удовлетворении ходатайства осужденного Сергеева С.А.

Помощник прокурора просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался, согласно заявления, не возражал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы личного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного Сергеева С. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Согласно характеристике, осужденный Сергеев С.А. 26.06.2016 г. признан злостным нарушителем режима содержания, по постановлению суда от 26.06.2016 г. переведен в колонию общего режима, в ИК-29 отбывает наказание с 07.11.206 г., с 03.07.2017 г. трудоустроен, к труду относится добросовестно, за весь период отбывания наказания допустил систему нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, в настоящее время действующих взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Сергеев С. А. имеет 2 поощрения, последнее поощрение им получено 07.09.2017 г., 3 взыскания, последнее взыскание им получено 23.08.2016 г.

Согласно справке из бухгалтерии, исполнительные листы в бухгалтерию не поступали.

Учитывая данные, характеризующие личность Сергеева С. А. за весь период отбывания наказания, несмотря на наличие поощрений, осужденный 3 раза нарушил режим содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности, то суд считает, что в поведении осужденного Сергеева С. А. не в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поэтому суд, учитывая мнение прокурора, и представителя администрации учреждения, считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Сергеев С. А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому ему не может быть в настоящее время не отбытая часть наказания заменена на более мягкий вид наказания

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сергеева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: