Решение по делу № 5-1041/2011 от 02.12.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-1041/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Воркута Республика Коми 02 декабря 2011 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <Коршунова А.В.1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Коршунова А.В.1>, родившегося <ДАТА2> г. <АДРЕС>, зарегистрированного г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>  <НОМЕР>, <ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

Материалы об административном правонарушении поступили мировому судье Северного судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал.

В судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, адрес регистрации <Коршунова А.В.1>: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по представлению сведений лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее определение, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не представившего в контролирующий орган такие сведения. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту жительства данного лица ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА5>).

Законом Республики Коми от 08.06.2000 N 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» определены границы судебных участков, в соответствии с которым поселок городского типа Северный с подчиненной ему территорией относится к подведомственности Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

В соответствии  с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении <Коршунова А.В.1>, привлекаемого по ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми (г. Воркута, ул. Парковая д. 42). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.Мировой судья                                                                                    Е.А. Бунякина