Решение по делу № 2-2591/2014 от 02.10.2014

                                                         РЕШЕНИЕ

                         ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг.

                  Ступинский городской суд ФИО3 в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2591/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ступинского отделения Головного отделения по ФИО3 банка ОАО «Сбербанк России» к Перишко ФИО8 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО
«Сбербанк России» и Перишко ФИО9

                                                   Установил:

                  Открытое акционерное общество «ФИО10

ФИО10

ФИО10.)должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 16 (Шестнадцать) % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО2взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.

                  На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 1 468 857 руб.54 коп.., из которых:задолженность по неустойке-70 653руб.18коп., в т.ч. на просроченные проценты- 38 643 руб.04коп., в т.ч., на просроченную ссудную задолженность-32 010 руб.14 коп., проценты за кредит-170 382 руб.72коп., в т.ч., просроченные- 170 382 руб.72коп., ссудная задолженность-1 227 821 руб.64коп., в т.ч., просроченная-1227 821 руб.64коп.

                  Несмотря на неоднократные требования о возмещении долга, договорные условия ФИО2не исполняются.

                  В соответствии с требованием (исх. от ДД.ММ.ГГГГ г.) Заемщик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении, о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка
должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

                  Согласно п. 4.2.3. Кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

                  В силу п. 3.3. Кредитного Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

                  Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

                  Представитель истца в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.

                  Ответчик в суд не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает - выбыл, что подтверждается справкой сотрудника ОПС, место пребывания ответчика суду неизвестно.

                  Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.450 ГК РФ:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

                  В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                  Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2(далее Заемщик, Ответчик) заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - Ступинским отделением № Сбербанка России (в связи с реорганизацией Ступинское отделение № переименовано в Ступинское отделение Головного отделения по ФИО3 банка) (далее Кредитор, Истец) Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор) по условиям которого ему был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей под 16 (Шестнадцать) % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

                  В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, сумма кредита зачисляется на счет Заемщика -ФИО2№ 42307.810.3.4042.2230958, открытый в филиале Кредитора. Выдача ФИО2предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается выпиской по лицевому счету по вкладу.

                  Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора, ответчик (ФИО2)должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 16 (Шестнадцать) % годовых ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ФИО2взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.

                  На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 1 468 857 руб.54 коп.., из которых:задолженность по неустойке-70 653руб.18коп., в т.ч., на просроченные проценты- 38 643 руб.04коп., в т.ч., на просроченную ссудную задолженность- 32 010 руб.14 коп., проценты за кредит-170 382 руб.72коп., в т.ч., просроченные- 170 382 руб.72коп., ссудная задолженность-1 227 821 руб.64коп., в т.ч., просроченная-1227 821 руб.64коп.

                  Размер задолженности подтверждается расчетом, составленным правильно, в соответствии с требованиями закона и условий заключенного между сторонами кредитного договора.

                  Несмотря на неоднократные требования о возмещении долга, договорные условия ФИО2не исполняются.

                  В соответствии с требованием (исх. от ДД.ММ.ГГГГ г.) Заемщик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении, о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка
должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

                  Согласно п. 4.2.3. Кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора.

                  В силу п. 3.3. Кредитного Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

                  Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                       Решил:

                  Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Перишко ФИО11.

                  Взыскать с Перишко ФИО12 Головного отделения по ФИО3 банка ОАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 КПП 775001001 ОГРН 1027700132195 дата внесения сведений в ЕГРЮЛ: 16.08.2002) задолженность по кредитному договору в размере в размере 1 468 857 руб.54 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15 544 руб.29 коп., а всего 1 484 401 руб.83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

         Федеральный судья:                                               Алексеев Ю.Н.

         Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

         Федеральный судья:                                            Алексеев Ю.Н.