Решение по делу № 2-2839/2016 ~ М-2101/2016 от 04.04.2016

Гражд. дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг.    адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Трофимову ФИО6 о взыскании суммы долга по кредиту, процентов

установил:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредиту, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. ответчик и Банк заключили кредитные договора ----- и -----, согласно которых ответчик обратился в банк с заявлениями о предоставлении кредита, которые были рассмотрены как оферта заключить с банком кредитные договора, договор банковского счета в силу ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению ответчика, акцептом оферты ответчика стали действия банка по выдаче расчетной карты, на который была зачислена лимит разрешенного овердрафта в размере -----, проценты за пользование кредитом – -----% годовых, срок действия- 36 мес. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен -----. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. Со ссылкой на ст. ст. 310, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по состоянию на датаг. в размере -----, проценты за пользование кредитом – -----, возврат госпошлины.

Истец в суд явку представителя не обеспечил, представил заявление и просит рассмотреть дело без участия представителя в порядке заочного производства.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что датаг. ответчик и Банк заключили кредитные договора ----- и -----, согласно которых ответчик обратился в банк с заявлениями о предоставлении кредита, которые были рассмотрены как оферта заключить с банком кредитные договора, договор банковского счета в силу ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и заявлению ответчика, акцептом оферты ответчика стали действия банка по выдаче расчетной карты, на который была зачислена лимит разрешенного овердрафта в размере -----, проценты за пользование кредитом – -----% годовых, срок действия- 36 мес. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор, которому был присвоен -----. Погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, принятому и проверенному судом, задолженность ответчика по состоянию на датаг. по сумме основного долга составляет в размере -----, проценты за пользование кредитом – -----,

Ответчик заключил договор на указанных условиях, размер процентов не оспорил, контррасчет суду не представил, уклонился от явки в судебное заседание.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере -----

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Трофимова ФИО7 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по состоянию на датаг. сумму основного долга в размере -----, проценты за пользование кредитом – -----, расходы по оплате госпошлины- -----

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.