Решение по делу № 12-13/2015 (12-190/2014;) от 24.12.2014

Судья Ратомская Е.В. №12-13/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

29 января 2015 г. г.Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Ершовой С.Н. на постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 11 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершовой С.Н.,

установил:

на основании постановления судьи Сортавальского городского суда РК от
11 декабря 2014 г. за нарушение требований пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ Ершова С.Н. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и судьей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на (...).

С таким постановлением судьи не согласна Ершова С.Н., в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения и существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенными должностным лицом и судьей в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения Ершовой С.Н., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть).

Из материалов данного дела следует, что постановлением судьи Сортавальского городского суда РК от 11 декабря 2014 г. за нарушение пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ Ершова С.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на (...).

Постановление вынесено по тем основаниям, что (...) у (.....) при управлении автомобилем (...) (государственный регистрационный знак (...)) Ершова С.Н. в нарушение требований пп.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрала скорость движения, не справилась с управлением транспортным средством, что привело к опрокидыванию автомобиля в кювет и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей (...)

В силу ч.3 ст.25.9 КоАП РФ эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с ч.4 ст.26.4 КоАП РФ до направления определения о назначении экспертизы для исполнения должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого к административной ответственности лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (чч.1, 3 ст.26.2 КоАП РФ).

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Применительно к экспертным заключениям требования закона о допустимости доказательств направлены на обеспечение прав лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, объективности и качества экспертного заключения, и нарушение порядка назначения и проведения экспертизы является существенным нарушением, влекущим невозможность использования полученного экспертного заключения в качестве надлежащего доказательства.

Постановление судьи построено на допустимости всех полученных по делу доказательств, в том числе составленного экспертом ГБУЗ «Бюро СМЭ» акта судебно-медицинского исследования, определившего тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей.

Между тем, при отсутствии в материалах дела определения должностного лица о назначении экспертизы и сведений о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения судьей при рассмотрении дела меры для устранения приведенных недостатков приняты не были.

Так как заключение эксперта влияет на квалификацию действий Ершовой С.Н., допущенное должностным лицом административного органа при производстве по делу нарушение не позволило судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, поскольку выводы судьи о признании Ершовой С.Н. виновной в совершении вменяемого правонарушения основаны на недопустимом доказательстве, и срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, постановление судьи в связи с допущенным при рассмотрении дела существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение судье.

При новом рассмотрении дела надлежит учесть вышеизложенное, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, и с учетом доводов жалобы и вновь представленных доказательств принять по делу законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от
11 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ершовой С.Н. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Н.А.Колбасова