Решение по делу № 2-451/2018 ~ М-357/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-451/2018                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2018 года                           Пермский край город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбуновой Нине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Горбуновой Н.Г. суммы задолженности в размере 18 213 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 14 784 руб. 73 коп.., проценты в размере 3 428 руб. 35 коп., и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 728 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Горбунова Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно данных Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что Горбунова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, существа искового заявления и имеющихся в деле материалов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.3 и ч.4 указанной статьи, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку на момент подачи искового заявления местом жительства ответчика является: <адрес> <адрес>» <адрес>, исковое заявление принято к производству Осинского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо направить по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

направить гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Горбуновой Нине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика, и взыскании судебных расходов, по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья -